????第一財經(jīng)日報說“重慶將以十個等級收房產(chǎn)稅”，“房產(chǎn)稅方案將模仿臺灣”

????黃奇帆：沒那回事，純屬誤導(dǎo)

????27日，在我市舉行的開征個人房產(chǎn)稅新聞發(fā)布會上，針對先前個別媒體對我市房產(chǎn)稅政策的錯誤報道，市長黃奇帆向眾多媒體進(jìn)行了澄清。

　　第一財經(jīng)日報記者提問后，黃奇帆說：“今天第一財經(jīng)日報在這里，我正好要找你們說一件事，如果我說的任何一句有邏輯的話，不管是否正確，只要是我本人的原意，報上刊登了引發(fā)爭論，我沒有什么擔(dān)心，如果不是我原來的這個意思，寫成另外的意思，造成誤解和誤讀，還寫上黃奇帆的名字，我就要批評一下，今天正好碰到你。前幾天在重慶市財稅工作會上，我曾經(jīng)講過稅務(wù)改革方面的事情，內(nèi)部討論都在講這類事情。我講過曾經(jīng)重慶房地產(chǎn)的土地等級有十個等級，這不是我們的發(fā)明，整個中國任何城市，建設(shè)部規(guī)定每個城市的地價有一級、二級到十二級，有級別類比，我講的是土地等級，可第二天第一財經(jīng)日報上赫然一個標(biāo)題‘黃奇帆說，重慶將以十個等級收房產(chǎn)稅’，這個叫牛頭不對馬嘴，不信你們從網(wǎng)上調(diào)出來看，全是我這么一句話，把我弄得無地自容，我怎么去解釋，完全不相干的兩個概念會湊起來，這是我要糾正的一件事?！?/p>

　　“第二件事是，我們?nèi)ツ昴瓿蹰_始研究房產(chǎn)稅，當(dāng)然中間有許多各方面方案討論研究的過程，已經(jīng)研究了一年，現(xiàn)在能發(fā)布也是我們和各專家、方方面面有關(guān)部門之間溝通之后形成的合理方案。那天在財稅工作會上，我講到上個星期到臺北去，發(fā)現(xiàn)一件有些特別的事，臺北也在研究房產(chǎn)稅的事，而且研究的思路也是對豪宅收房產(chǎn)稅，就是我們說的高端商品房收房產(chǎn)稅的事，他們的思路和我們有點(diǎn)相同，我說了一句‘英雄所見略同’，今天我發(fā)現(xiàn)不少報紙跟著第一財經(jīng)日報的那篇有點(diǎn)‘轉(zhuǎn)軌’的報道，報道成‘黃奇帆說，重慶的房產(chǎn)稅方案將模仿臺灣’，之后，就有很多學(xué)者說，他是資本主義，你是社會主義，怎么模仿臺灣，古怪的問題都出來了，我也無地自容，借此澄清，沒那么回事，純屬誤導(dǎo)?！?據(jù)重慶日報)

　　重慶每年房產(chǎn)稅預(yù)計(jì)將征收2億元

　　“房產(chǎn)稅不是單純的打壓房價?！必斦控斦茖W(xué)研究所所長賈康接受記者采訪時分析，房產(chǎn)稅是我國新一輪房地產(chǎn)“調(diào)控新政”中的制度建設(shè)內(nèi)容，房產(chǎn)稅難以改變中國今后幾十年間城市化水平不斷提升中的住房房價上揚(yáng)趨勢，但房產(chǎn)稅一定有對沖房價上升、使過程較平穩(wěn)、減少泡沫的效應(yīng)。

　　“征收房產(chǎn)稅目的主要不在控房價，重慶每年預(yù)計(jì)收房產(chǎn)稅2億元，這對每年交易額上千億、存量住房價值上萬億的市場來說，作用微乎其微?！鼻迦A大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長劉洪玉表示，重慶、上海開征房產(chǎn)稅標(biāo)志著，中國開始對住房保有環(huán)節(jié)征稅，為物業(yè)稅改革探索經(jīng)驗(yàn)；有利于抑制過度住房消費(fèi)、減少住房空置率提高住房使用效率。