發(fā)生律師與法警爭(zhēng)執(zhí)的哈爾濱市道里區(qū)法院七樓走廊（2月2日攝）。

　　近日，一則“律師遭法警毆打致流產(chǎn)”的帖文在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。帖文中稱，黑龍江佳旭律師事務(wù)所幾名律師和實(shí)習(xí)律師在哈爾濱市道里區(qū)法院被法警毆打并致使一名懷孕女律師流產(chǎn)。就網(wǎng)民關(guān)注的法警與律師因何爭(zhēng)執(zhí)、法警是否打人等問題，新華社“中國網(wǎng)事”記者對(duì)黑龍江佳旭律師事務(wù)所和哈爾濱市道里區(qū)人民法院的相關(guān)人員進(jìn)行了采訪調(diào)查。

　　法警打律師？律師方稱“連撕帶打” 法院方堅(jiān)稱法警沒有打人

　　近日，黑龍江佳旭律師事務(wù)所在其網(wǎng)站上發(fā)布《關(guān)于黑龍江佳旭律師事務(wù)所8名律師被道里法院法警毆打一事情況說明及聲明》，稱該所律師文永泉、劉桂英以及多名律師和實(shí)習(xí)律師在哈爾濱市道里區(qū)人民法院被法警毆打。

　　這份聲明發(fā)布后，立即引起眾多網(wǎng)民關(guān)注。2月1日，記者來到哈爾濱市道里區(qū)人民法院調(diào)查采訪。法院副院長(zhǎng)蘇曉平說：“法院非常重視‘律師被法警毆打’網(wǎng)帖，并對(duì)相關(guān)工作人員展開了調(diào)查，從我們掌握的情況和調(diào)取音像資料看，沒有打人的情況?！?/p>

　　在發(fā)生“打人事件”的法院七樓走廊，當(dāng)天值班法警劉冠宇向記者描述了事件經(jīng)過。他說，辯護(hù)律師和旁聽者要進(jìn)入法庭，按規(guī)定需要在法庭通道入口處查驗(yàn)證件。當(dāng)天佳旭律師事務(wù)所的律師為某詐騙案辯護(hù)，法警允許4人進(jìn)入法庭。文永泉及兩名女律師進(jìn)入法庭通道后，卻要求其他多名律師一同旁聽。在此期間，文永泉沒有出示律師證或其他證件，并徑直向法庭走去，被聞?dòng)嵍鴣淼姆ㄔ悍ň?duì)隊(duì)長(zhǎng)吳宏彬攔住，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。最后法警將文永泉等人清出走廊，并用桌子擋住入口。

　　佳旭律師事務(wù)所的當(dāng)事律師苑紫毅說：“文永泉在往里走的過程中，從走廊的另一端走出來一個(gè)人，迎面就打了文永泉一拳。大約在肩膀位置，我當(dāng)時(shí)在外面看的也不是很清晰，就看著打了一拳。被擋在走廊外以后，有法警隔著桌子拽我們的榮敬朋律師，隨后從走廊里出來兩位法警，從后面又上來一兩個(gè)法警，對(duì)榮敬朋連撕帶打?！?/p>

　　法警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳宏彬承認(rèn)阻攔文永泉過程中有推搡，但“絕對(duì)沒有毆打”。對(duì)“兩名女律師是否被打”的疑問，劉冠宇說，要說攔阻，那是有的，但法警絕沒打人，更沒有打這兩位女同志。

　　律師“被打流產(chǎn)”？律師方承認(rèn)其是否被打“沒看清楚” 法院方稱次事“根本不存在”

　　就網(wǎng)民關(guān)注的“劉桂英律師被打流產(chǎn)”一事，記者電話聯(lián)系到佳旭律師事務(wù)所律師文永泉，文永泉告訴記者，他和劉桂英是夫妻關(guān)系，他們現(xiàn)在不在哈爾濱，劉桂英在人工流產(chǎn)后心情非常不好，不方便接受采訪。

　　在佳旭律師事務(wù)所提供的診斷書上記者看到，1月24日，劉桂英經(jīng)哈爾濱市公安醫(yī)院初步診斷為“胸部軟組織挫傷、早期妊娠”，醫(yī)療意見“觀察三天，建議保胎治療，如流血、腹痛加重及時(shí)去上級(jí)醫(yī)院就診，定期復(fù)查”。根據(jù)佳旭律師事務(wù)所的聲明，此后劉桂英由于仍然存在腹痛、流血等癥狀，于1月26日在另外一家醫(yī)院接受了人工流產(chǎn)。

　　劉桂英是否因被法警毆打而流產(chǎn)？佳旭律師事務(wù)所的當(dāng)事律師苑紫毅說：“推搡中劉桂英就在人群中間，至于有沒有被打，我沒看清楚，不好說。”道里區(qū)人民法院副院長(zhǎng)蘇曉平說，從現(xiàn)在的監(jiān)控資料上，不能辨識(shí)出當(dāng)天來的律師中是否有劉桂英。另外，既然法警沒打人，就不存在“劉桂英遭毆打致流產(chǎn)”。

　　事件起因：與律師不出示證件“硬闖”法庭有關(guān)

　　針對(duì)佳旭律師事務(wù)所聲明中稱法警限制相關(guān)人員進(jìn)入，道里區(qū)人民法院副院長(zhǎng)蘇曉平認(rèn)為，訴訟代理人和旁聽人員都需經(jīng)審查身份才能進(jìn)入法庭，雙方爭(zhēng)執(zhí)是由文永泉等人不出示相關(guān)證件引起。對(duì)佳旭律師事務(wù)所聲明中所說的“只允許辯護(hù)律師和四名旁聽人員進(jìn)入法庭，其他人員不得進(jìn)入”，以及文永泉提出的“公開審理的案件為何不允許其他律師進(jìn)入法庭旁聽，這些人都是律師，可以站著聽”，蘇曉平認(rèn)為法庭空間有限，旁聽人員太多不符合相關(guān)要求。

　　此外，佳旭律師事務(wù)所還在聲明中稱法院“對(duì)多名律師的人身自由做出了限制”。苑紫毅接受記者采訪時(shí)說：“當(dāng)時(shí)聽到有人喊把門鎖上不讓他們出去，到底門鎖沒鎖，我們?cè)谏厦娌恢?，只是聽到有人這么喊”。法院向記者提供的出口安檢處監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)事的幾名律師于1月24日11時(shí)20分左右先后走出安檢口，并未受到阻攔，這期間一位女律師還推搡了安檢口的法警。

　　中華全國律師協(xié)會(huì)1月31日在其網(wǎng)站上發(fā)布消息稱，在獲悉這一事件后，全國律協(xié)會(huì)長(zhǎng)于寧致電黑龍江省律師協(xié)會(huì)，對(duì)此表示關(guān)注，并通過黑龍江律協(xié)向被打律師表示慰問，呼吁有關(guān)部門深入調(diào)查此事并及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果，采取切實(shí)措施保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)益。

　　記者采訪時(shí)了解到，哈爾濱市有關(guān)部門已組成聯(lián)合調(diào)查組，事件結(jié)論仍在調(diào)查中。記者2月2日在佳旭律師事務(wù)所的網(wǎng)站上看到，黑龍江佳旭律師事務(wù)所發(fā)表了再次聲明，稱“佳旭律師事務(wù)所尊重相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的建議，暫撤掉先期的聲明，并保留對(duì)此事享有的一切權(quán)利?！?記者 王春雨 高星)