在中國傳統(tǒng)習(xí)俗中，農(nóng)歷正月初三被稱為“赤口”，當(dāng)日被認(rèn)為容易與人發(fā)生口角爭執(zhí)。自打有了網(wǎng)絡(luò)、博客、微博，口舌是非的范圍被大幅度擴(kuò)大，尤其是明星之間的“論戰(zhàn)”最為引人關(guān)注。

　　兔年伊始，先是2月6日大年初四，“天后”王菲和“打假斗士”方舟子為了“木制佛像能否點燃”在微博上各執(zhí)己見，互相爭辯，引起眾多網(wǎng)友粉絲加入“兔年第一論戰(zhàn)”。昨日大年初七，2011年春晚總導(dǎo)演之一馬東又首次開通博客，以近三千字的長篇博文“真人版《專家指導(dǎo)》——答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹教員”“回?fù)簟毙椀奈恼隆洞和韺?dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，將原本就高度爭議的“央視春晚”話題再次引上風(fēng)口浪尖。

　　著名電視人、馬季之子、2011年春晚總導(dǎo)演之一馬東，原本既無博客，也無微博，但是為了反擊清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹的文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，昨日特意在新浪開通博客，發(fā)表近三千字的長篇博文“真人版《專家指導(dǎo)》——答清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹教員”作為回應(yīng)，文中直言肖鷹的批評“不靠譜”。

　　肖鷹

　　馬東如蘇紫紫赤身炒作

　　清華大學(xué)哲學(xué)系美學(xué)教授肖鷹，曾經(jīng)批評過小沈陽的表演“媚俗”，也曾稱郭德綱是“文化流氓”，這次矛頭又指向了馬東。肖鷹的文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》，在新浪博客中發(fā)表時名為《春晚導(dǎo)演馬東的霸道是從哪里學(xué)來的？》。文中寫道：“春晚導(dǎo)演馬東看待觀眾和學(xué)者的立場，令我想起年前‘一脫成名’而走紅的‘人大女生裸模蘇紫紫’。這位‘蘇紫紫’先是假裝、后是自傲你必然與她具有同樣的‘聰明’。當(dāng)然，你知道，對于你來說，要做到這一點，必須接管腦殘手術(shù)才可能?！?/p>

　　文章中批評了春晚導(dǎo)演們把“常識界的精英”排斥在收視主體外，而“取悅”或“取笑”作為“大部分人”的“農(nóng)人”；還批評了連續(xù)三年來趙本山小品《不差錢》、《捐助》和《同桌的你》低俗的思想價值觀與審美品位；同時把矛頭直指馬東本人，認(rèn)為馬東在春晚第三次彩排現(xiàn)場有關(guān)“董卿和韓喬生成婚”的玩笑之語是“自賤身材造謠生事”，與“蘇紫紫”的“赤身炒作”毫無區(qū)別，“馬東導(dǎo)演此舉，玄機(jī)豈不在為本屆春晚求存眷和收視而出位博取一罵？”“春晚之?dāng)∠?，一年更勝一年了，但若是政府不想最后讓它徹底潰敗，我們就此要提議一句：春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”。

　　肖鷹在文章最后特別寫道：“我本年沒有看春晚，這是春晚舉辦28屆以來，我第一次沒有看。本年我沒有看，因為對春晚的徹底失望，更因為本年春晚籌備過程中透露的各種信息讓我沒有任何來由再等候春晚。2011年春晚播出后我獲得的所有信息都在證實我不看的準(zhǔn)確選擇。不外，過后有伴侶奉告趙本山在表演中有一段針對‘文雅人’的‘自嘲’，讓我看看。我上網(wǎng)搜刮到《同桌的你》的視頻看了，趙本山在節(jié)目中如是說：‘你喜歡啊，你像我們這些文雅的人看他（趙本山）那玩意兒太俗，受不了！’趙本山此話，被很多媒體解讀為未經(jīng)導(dǎo)演審核而現(xiàn)場擅自插入的‘自嘲’。然而，將趙本山這句話與馬東導(dǎo)演的談吐放在一路，我卻看出趙本山‘自嘲低俗’的背面是‘嘲諷文雅’，并且導(dǎo)演與主演之間的默契是令人不測的深刻?！?/p>