與前妻離婚時(shí)，張先生得到了兒子小磊的撫養(yǎng)權(quán)。5年后，張先生在給兒子申報(bào)戶口時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)小磊并非他親生。記者昨天獲悉，張先生將前妻崔女士起訴到密云法院，法院判決小磊由崔女士自行撫養(yǎng)，并由崔女士賠償張先生損失近6萬元。

　　張先生是密云本地人，他比老家在河北的崔女士大7歲。1998年11月，張先生與剛滿18歲的崔女士相識(shí)，不久就確立戀愛關(guān)系，并同居生活。1999年5月，兩人舉辦了結(jié)婚儀式，4個(gè)月后，兒子小磊出生。2005年6月，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證，然而，僅兩個(gè)月后二人就因感情不和協(xié)議離婚。雙方約定小磊由張先生撫養(yǎng)，崔女士每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元，并共同負(fù)擔(dān)小磊的教育及醫(yī)療費(fèi)用。

　　此后，雙方漸漸疏遠(yuǎn)。小磊到了上學(xué)的年齡，但因?yàn)槭欠腔樯优恢睕]有申報(bào)戶口。2010年6月，出于辦理戶口的需要，派出所要求張先生提供親子鑒定報(bào)告，經(jīng)派出所委托，張先生帶著小磊在一家司法鑒定所進(jìn)行了親緣關(guān)系鑒定，鑒定結(jié)果為不支持張先生是小磊的生物學(xué)父親。

　　張先生非常震驚，他將崔女士起訴到法院，要求對(duì)方賠償他撫養(yǎng)小磊的經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)10萬余元，并請(qǐng)求法院判令崔女士自行撫養(yǎng)小磊。

　　崔女士表示，在鑒定結(jié)果之前，她一直以為孩子是她和張先生的，現(xiàn)在孩子可以由自己撫養(yǎng)，鑒定費(fèi)也可由自己支付，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，沒有能力賠償張先生的經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院審理認(rèn)為，張先生與小磊并無血緣關(guān)系，他在不知情的情況下，與崔女士生活期間共同撫育小磊，且離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)小磊多年，付出了一定的財(cái)力物力，崔女士理應(yīng)賠償。張先生與小磊以父子關(guān)系共同生活多年，相互產(chǎn)生感情，應(yīng)該得到精神撫慰。法院判決小磊由崔女士自行撫養(yǎng)，崔女士賠償張先生精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共近6萬元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（記者 王秋實(shí)）