島城目前有不少幫人走出國(guó)門(mén)去鍍金、淘金的中介機(jī)構(gòu)。

    沈先生出國(guó)打工，落得露宿異國(guó)街頭 ，法院最后以中介公司超范圍經(jīng)營(yíng)，所簽合同無(wú)效，幫他討回3.3萬(wàn)元中介服務(wù)費(fèi)和來(lái)回機(jī)票損失；左女士交了4萬(wàn)元保證金，可等了一年多也沒(méi)辦成出國(guó)留學(xué)，最后通過(guò)打官司才把保證金給討了回來(lái) 。如今，去國(guó)外留學(xué)、務(wù)工的人增多，市民可要提高警惕，千萬(wàn)別上“黑中介”的當(dāng)。記者了解到，本市目前有資質(zhì)的勞務(wù)中介僅37家，留學(xué)中介僅6家。

    ■案例一

    錢(qián)沒(méi)掙到，露宿街頭

    “出國(guó)務(wù)工，坐飛機(jī)，掙大錢(qián)！”面對(duì)青島鴻運(yùn)森出國(guó)咨詢有限公司打出的誘人廣告，榮成人沈先生東拼西湊了 3.3萬(wàn)元，交付了中介費(fèi)后于2009年成功到達(dá)馬來(lái)西亞 ?？蓻](méi)想到，到了國(guó)外后第一天，他就因?yàn)榧夹g(shù)不佳被退回。

    從馬來(lái)西亞回國(guó)后，沈先生氣憤地找到當(dāng)時(shí)為其辦理出國(guó)業(yè)務(wù)的公司，索要費(fèi)用。沈先生說(shuō)：“當(dāng)初他們說(shuō)得很好，說(shuō)不管有沒(méi)有技術(shù)都有工作干?？傻降胤礁揪筒皇悄敲椿厥拢鈬?guó)公司故意挑剔，最后說(shuō)我技術(shù)不好，達(dá)不到他們要求就把我攆走，都到了露宿街頭的境地，害得我好慘。”

    因該公司拒不退款，沈先生將其告上了法庭。2009年年底，市南法院一審認(rèn)為，從事境外就業(yè)中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須取得由中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的《境外就業(yè)中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可證》。青島鴻運(yùn)森出國(guó)咨詢有限公司未取得境外就業(yè)中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)許可資格，工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍中不包含“提供境外就業(yè)信息、咨詢、中介服務(wù)”內(nèi)容，因此認(rèn)定該公司與沈先生簽訂的境外就業(yè)中介服務(wù)協(xié)議是違法的，視為無(wú)效。判決該公司返還中介服務(wù)費(fèi)3.3萬(wàn)元，并賠償機(jī)票損失3600余元。

    一審判決后，該出國(guó)咨詢有限公司不服判決，上訴至市中院。市中院經(jīng)審理，認(rèn)可了一審查明的事實(shí)，日前做出維持原判的終審判決。

    ■案例二

    留學(xué)不成，錢(qián)也不退

    2009年5月，市民左女士經(jīng)煙臺(tái)一家貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理郭某的介紹認(rèn)識(shí)了李某。李某是沈陽(yáng)人，暫住青島，李某說(shuō)能幫人辦理出國(guó)留學(xué)簽證。于是，一心想出國(guó)留學(xué)的左女士便口頭委托李某幫她也辦理去英國(guó)留學(xué)的簽證手續(xù)，而李某則要求左女士交4萬(wàn)元錢(qián)作為辦理出國(guó)留學(xué)簽證的保證金。

    怕萬(wàn)一辦不成 ，錢(qián)也打了水漂，左女士多了個(gè)心眼。2009年6月16日，左女士和郭某、李某到銀行辦了個(gè)聯(lián)名賬戶，左女士將4萬(wàn)元錢(qián)存入聯(lián)名賬戶中作為保證金，根據(jù)銀行聯(lián)名賬戶協(xié)議書(shū)，想取錢(qián)的話，必須左女士、郭某、李某同時(shí)到場(chǎng)，憑有效身份證件才能取款。“我存上保證金之后，李某卻遲遲沒(méi)給我辦好去英國(guó)留學(xué)的簽證。現(xiàn)在，他們明確告訴我說(shuō)，李某已經(jīng)不能給我辦理去英國(guó)留學(xué)的簽證手續(xù)了?！弊笈空f(shuō)，“我多次去找他們，想拿回4萬(wàn)元保證金，但是郭某和李某就是不配合。他們就是不想退給我這 4萬(wàn)元保證金了 ?！?/p>

    無(wú)奈之下，左女士將郭某和李某告上法庭，要求解除她與李某口頭約定的辦理英國(guó)留學(xué)簽證手續(xù)的協(xié)議，并且判令郭某和李某配合左女士取出4萬(wàn)元錢(qián)。近日，市南法院一審判決李某和郭某配合左女士取出4萬(wàn)元錢(qián)。而對(duì)于解除她與李某口頭約定的辦理英國(guó)留學(xué)簽證手續(xù)協(xié)議的要求，由于左女士未能提交相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。