????國航航班延誤7小時后，乘客陳女士在國航安排的賓館內(nèi)意外身亡。死者丈夫與國航簽訂一份調(diào)解協(xié)議拿到10萬元后，死者家屬再度將國航起訴至法院，索賠20萬元賠償金并要求國航賠禮道歉。昨天下午，順義法院開庭審理了此案。

????據(jù)原告稱，2009年8月2日下午，陳女士和兒子在南通市興東機場通過安檢后，航班一直沒有降落。其間，陳女士及其他旅客多次要求安排住宿均遭拒絕，直到8月3日凌晨1點左右，國航委派興東機場將乘客送往酒店住宿，陳女士與兒子同住一客房。3日早上，兒子發(fā)現(xiàn)母親陳女士死在床上。據(jù)前來搶救的醫(yī)護人員稱，陳女士到賓館后很快死亡。后經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗，稱陳女士系意外死亡。

????悲劇發(fā)生以后，國航稱航班當時因為天氣原因，導致從南京到達興東機場上空先后兩次不能降落。原告認為，被告讓乘客們苦等7個多小時，飛機仍不能降落，顯然其內(nèi)部判斷失誤，給所有乘客都造成了嚴重的精神折磨和身體傷害，最終導致了陳女士意外死亡。雖然事發(fā)后被告給了陳某的丈夫10萬元，但兩位老人一個突發(fā)腦溢血，一個精神崩潰，卻沒有得到任何賠償和撫慰。據(jù)悉，在起訴后，陳女士的父親已經(jīng)身亡。

????“我們理解原告的心情，但這并不是起訴的理由。”被告方代理人稱，航班延誤后，他們提供了餐飲并將旅客送至旅店休息，并未見陳女士異常。第二天他們也進行了搶救。“我們出于人道主義支付了10萬元，并簽署了調(diào)解協(xié)議。但陳女士死亡與被告沒有因果關(guān)系?！贝砣朔Q，按相關(guān)規(guī)定，住宿義務不是承運人的法定義務。此外，和解協(xié)議清楚表明是被告沒有責任的情況下，承運人做出的補償。至于家屬領(lǐng)取后如何分配與承運人無關(guān)。

????“如果被告沒有義務，那么應該是付費的，而不是免費的?！痹嬲J為，興東機場是在被告安排下提供服務的，陳女士也是按照被告要求前往指定酒店入住。此外，陳女士意外死亡可能是過度疲勞、精神刺激等原因造成的。法院將擇日宣判。(記者 顏斐)