????作為人們最常用的通訊工具，手機到底會不會引發(fā)健康問題，已經(jīng)堪稱老生常談，正反方都因證據(jù)不足而一直無法壓倒對方。

????最近20年來，研究人員一直想要弄清手機到底是“黑的”還是“白的”。民間曾流行“手機腦癌說”，這一觀點在科學(xué)界也出現(xiàn)了較大爭議。相關(guān)爭論曾在2009年8月美國民主黨參議員、前總統(tǒng)肯尼迪惟一一個長壽的弟弟——愛德華·肯尼迪因腦癌去世后達(dá)到了頂點：肯尼迪的醫(yī)生懷疑，他在政務(wù)活動中過于頻繁地使用手機是導(dǎo)致腦癌的一大因素。

????目前科學(xué)界在相關(guān)問題上還沒有達(dá)成一致，大部分證據(jù)表明使用手機與腦癌沒有直接聯(lián)系，絕大多數(shù)權(quán)威醫(yī)學(xué)組織也認(rèn)為手機是安全的。但仍有一些學(xué)者，比如美國匹茲堡大學(xué)癌癥中心前主任羅納德·赫伯曼持反對態(tài)度。

????以往在研究手機輻射對大腦的影響時，大多以生物體的宏觀生理反應(yīng)為判斷依據(jù)。而美國國立衛(wèi)生研究院國家藥物濫用研究所主任羅拉·沃爾科帶領(lǐng)的團(tuán)隊，則直接對大腦掃描來測量電磁輻射帶來的影響。他們在2009年完成了主要實驗工作，共有47名志愿者接受實驗——志愿者們將手機放到耳邊接聽50分鐘，同時，研究人員以正電子斷層掃描儀(PET)測量志愿者腦部的葡萄糖代謝(衡量腦部活動的指標(biāo)之一)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)手機被放在耳邊時，志愿者大腦接近手機天線區(qū)的葡萄糖代謝提高了7%。從統(tǒng)計學(xué)意義上講，實驗結(jié)果算是十分靠譜的。

????相關(guān)成果已發(fā)表在國際醫(yī)學(xué)界權(quán)威刊物《美國醫(yī)學(xué)協(xié)會雜志》上。沃爾科表示，這項研究的重要性在于，它忠實呈現(xiàn)了人體大腦對手機電磁輻射的敏感性，雖然短時間的效應(yīng)還說不清楚，但如果放在一個更長的時間尺度下，例如10年或是20年，情況或許就不一樣了，科學(xué)界需要對此引起重視。

????這一結(jié)果引發(fā)了關(guān)于手機對大腦不利影響的種種猜測，更糟糕的是人們對“手機腦癌說”的擔(dān)憂將加劇。一種理論認(rèn)為，腦部葡萄糖代謝增加可能會產(chǎn)生自由基，而過量的自由基會損害健康細(xì)胞。另一種說法是，對大腦不斷的電磁輻射刺激會引發(fā)炎癥反應(yīng)，這種反應(yīng)與包括癌癥在內(nèi)的多種健康問題有關(guān)系。后一種說法直接與腦癌掛鉤，涉及微量電磁輻射對生物體大腦的影響問題，目前還沒有定論。

????先不說長期使用手機對人體健康的影響，沃爾科的實驗中出現(xiàn)的50分鐘連續(xù)煲電話粥，在不少人的日常生活中就經(jīng)常發(fā)生。一些擔(dān)心健康問題的人選擇了耳機，認(rèn)為這樣就可以了。

????可惜英國消費者協(xié)會最近發(fā)布的一份報告可不是這么說的。報告稱，與不使用耳機相比，接聽電話時使用耳機令頭部接收的輻射是前者的3倍。報告認(rèn)為問題出在耳機線上，通話過程中耳機線充當(dāng)了天線的作用，將未被屏蔽的電磁輻射帶到了頭部。

????這份報告引起了英國貿(mào)易與工業(yè)部的重視，該部門雇用了一家專業(yè)測量電磁輻射的公司進(jìn)行重新測試，同時還擴大了被測試的耳機與電話的種類，結(jié)果怎么樣？英國消費者協(xié)會的結(jié)論又被推翻了。測試結(jié)果顯示，使用耳機不僅不會增加頭部吸收的輻射量，還會減少接收的手機輻射量達(dá)65%至70%。研究表明，大部分輻射是通過手機的背面發(fā)射，而話筒與聽筒一般在手機正面，所以頭部理應(yīng)是安全的，特別是對使用內(nèi)置天線的新型耳機。

????戴上耳機后頭部也許更加安全，但此時手又與手機直接接觸……那么輻射對手部的影響又是怎樣的？科學(xué)家們似乎還沒考慮到這兒。