是否侵權(quán)暫不能確定

汪小菲與徐熙媛在律師函中稱，張朝陽的行為已嚴(yán)重侵犯他倆的“名譽(yù)權(quán)”、“肖像權(quán)”與“隱私權(quán)”。對(duì)于張朝陽“既不認(rèn)錯(cuò)，也不道歉”的態(tài)度，汪小菲夫婦要求張朝陽公開道歉并承認(rèn)錯(cuò)誤；否則將追究法律責(zé)任。

趙先生認(rèn)為，對(duì)于微博發(fā)布消息是否構(gòu)成侵權(quán)，法律沒有明確的規(guī)定，但民法通則有原則性界定。關(guān)鍵看(張朝陽的微博直播)是否可以套得上(原則性界定)，如果微博內(nèi)容不構(gòu)成誹謗侮辱

至于怎么樣才算是“侮辱誹謗”，趙先生強(qiáng)調(diào)，這是一個(gè)非常模糊的概念，關(guān)鍵要看侵權(quán)行為是否對(duì)被侵權(quán)一方造成傷害，“比如在公共場合下對(duì)你進(jìn)行侮辱誹謗，使你的社會(huì)名義降低。”但每一個(gè)法官對(duì)此的看法都不一樣。

至于侵犯肖像權(quán)的說法，趙先生介紹是否侵權(quán)，關(guān)鍵看是不是以營利或者侮辱誹謗為目的?！氨热缒惆颜掌l(fā)到雜志、影樓，帶來了利益，這個(gè)就算侵權(quán)?！钡恼諆?nèi)容只要不影響法律，不是為了利益而發(fā)，就不好界定。而且要看在汪小菲一方明確告知嘉賓不許拍照直播婚禮之后，是否張朝陽一方繼續(xù)直播婚禮。如果在告知之后，張朝陽繼續(xù)我行我素，那么就構(gòu)成了侵權(quán)。