????2009年國慶節(jié)期間，九齡男童江江（化名）從沂南老家來到青島，在母親工作的小區(qū)里玩耍。當(dāng)他爬上假山時，景觀柱突然開裂，掉落下來的假山石正好砸中江江的私處，命根被砸斷。江江出院后，他的父母一紙訴狀將小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，堅決給兒子討個說法。昨日記者獲悉，法院認為，江江的母親放任他進入景觀區(qū)域，應(yīng)當(dāng)對此事承擔(dān)主要責(zé)任。另外，由于物業(yè)公司沒有盡到充分注意義務(wù)，一審判賠5000元。

????攀爬

????江江老家在沂南縣，他的父母在島城延吉路一個小區(qū)里做保潔員。2009年10月5日，年僅9歲的他跟隨母親在小區(qū)里玩耍。這時，悲劇發(fā)生了：當(dāng)江江爬上假山的時候，假山上的石頭掉了下來，將他當(dāng)場砸傷。受傷當(dāng)天，江江就被送到醫(yī)院就醫(yī)。院方診斷為，江江的陰莖不全性離斷、前尿道斷裂、陰囊皮膚裂傷、恥骨骨折等。后來，江江接受了醫(yī)院的手術(shù)，一個半月后出院。

????日前，江江的父母將事發(fā)小區(qū)所在的物業(yè)公司告上法庭，索賠醫(yī)療費等損失。江江的父母說，作為物業(yè)公司，對小區(qū)的各項設(shè)施負有安全保障義務(wù)。但是在事故發(fā)生前，物業(yè)公司沒有在假山附近設(shè)立任何警示標(biāo)志，致使江江被砸傷。對此，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。庭上，江江的父母索賠將近8萬元賠償金。

????申請傷殘鑒定被退回

????記者了解到，此案審理過程中，江江的父母曾申請傷殘等級鑒定。法院委托鑒定后，鑒定機構(gòu)認為江江一方提供的病歷材料和影像學(xué)報告不充分，鑒定條件不足，后來將委托退回。庭上，江江的父母為了證明所說為實，曾提交事發(fā)現(xiàn)場的七張照片作為證據(jù)。對此，物業(yè)公司則認為，照片沒有記載拍攝時間，也不能證明與案件相關(guān)，請求法院駁回江江父母的訴訟請求。

????認定物業(yè)應(yīng)擔(dān)責(zé)三成

????審理此案后，市南法院對江江在小區(qū)受傷一事進行了確認。法院認為，江江是無民事行為能力人，對自己的行為缺乏辨別和控制能力，江江的母親作為監(jiān)護人，在國慶假日期間將江江帶到工作區(qū)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)充分履行其監(jiān)護職責(zé)，確保孩子的人身安全。但是，她放任孩子進入小區(qū)的景觀區(qū)域，導(dǎo)致江江在攀爬景觀柱時造成柱子開裂，將孩子砸傷。對此，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)對此事承擔(dān)主要責(zé)任。同時，物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，對小區(qū)內(nèi)的設(shè)施負有管理義務(wù)，但是物業(yè)沒有盡到充分注意的義務(wù)，對江江遭受的損害承擔(dān)次要責(zé)任。

????市南法院一審認定，物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，據(jù)此判決物業(yè)公司賠償江江醫(yī)療費和護理費共計5000余元。同時，江江一方的其他訴訟請求被駁回。