????東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英案的二審即吳英集資詐騙(上訴)一案今天由浙江省高級(jí)人民法院在金華市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。庭審中，吳英的代理人、京都律師事務(wù)所律師楊照東、張雁峰繼續(xù)為吳英作無(wú)罪辯護(hù)，不認(rèn)同一審法院所判的“集資詐騙罪”。然而，一審被告人、二審上訴人吳英在法庭上作自行辯護(hù)和法庭最后陳述時(shí)均表示自己犯“非法集資公眾存款罪”。案件當(dāng)事人和代理人在庭審中居然出現(xiàn)辯護(hù)意見(jiàn)不統(tǒng)一的情況。

????律師作

????東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英案一審于2009年4月開(kāi)庭。2009年12月18日，金華市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

????在今天的二審中，吳英的代理人、京都律師事務(wù)所律師楊照東、張雁峰，和浙江省人民檢察院檢察員就一審中控辯雙方爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題再次進(jìn)行了兩輪辯護(hù)和辯論。律師堅(jiān)持認(rèn)為，吳英沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、虛假宣傳，也沒(méi)有隱瞞真相騙取資金，沒(méi)有肆意揮霍資金，也沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成巨大危害，所以不應(yīng)構(gòu)成集資詐騙罪，也不構(gòu)成犯罪。

????吳英自己認(rèn)同另一項(xiàng)罪名

????自2007年2月吳英被東陽(yáng)市公安局刑拘，3月經(jīng)東陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)被警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪逮捕。后來(lái)，東陽(yáng)市人民檢察院在偵查結(jié)束將相關(guān)材料移送法院時(shí)，吳英涉嫌罪名仍然是涉嫌非法吸收公眾存款罪。

????在今天的庭審中，吳英在法庭上作自行辯護(hù)時(shí)表示，她認(rèn)同自己犯了當(dāng)初東陽(yáng)市人民檢察院所偵查認(rèn)定的“非法集資公眾存款罪”。在作法庭最后陳述時(shí)，吳英再一次認(rèn)為，自己沒(méi)有詐騙，不構(gòu)成集資詐騙罪，而構(gòu)成“非法集資公眾存款罪”。

????律師：刑事案中可以不一致

????吳英的代理人、京都律師事務(wù)所律師張雁峰今天下午在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為：刑事案和民事案不一樣，刑事案中案件當(dāng)事人自己辯護(hù)時(shí)的意見(jiàn)可以與代理人的辯護(hù)意見(jiàn)不一致，這個(gè)不影響代理人即律師的辯護(hù)意見(jiàn)和效果。在今天的案件中，吳英自己承認(rèn)犯的是另一項(xiàng)罪名“非法集資公眾存款罪”，這不影響律師為其作無(wú)罪辯護(hù)的效果和作用。

????張雁峰還透露：此前他們兩位律師到金華看守所與吳英溝通時(shí)，雙方仍然議定為其做無(wú)罪辯護(hù)，意見(jiàn)是統(tǒng)一的。但今天開(kāi)庭過(guò)程中，不知吳英是怎么想的，又突然改變了她自己的辯護(hù)意見(jiàn)。

????張雁峰解釋說(shuō)：根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，“非法吸收公眾存款罪”和“集資詐騙罪”存在一定的量刑差異，后者最高可判死刑，而前者最高量刑是10年。(記者 陳國(guó)亮)