田文昌

    交警裁量權(quán)急需細(xì)化

    最高院副院長張軍提出不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案的規(guī)定，認(rèn)為只要達到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機動車的就一律構(gòu)成刑事犯罪，而要與修改后的道路交通安全法相銜接，防止可依交通法處罰的行為直接訴至法院。

    全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌認(rèn)為，最高院副院長張軍提出的是指醉駕情節(jié)顯著輕微可以不追究刑責(zé)。這說明最高院對待醉駕者用刑更為謹(jǐn)慎，這是非常正確的。在是否入刑問題上，應(yīng)該更從人性化的角度考慮問題。

    對于檢測達到80毫克的醉駕者“危害大小”誰來認(rèn)定，怎么認(rèn)定？田文昌認(rèn)為，從現(xiàn)在的程序看，首先是交警檢測后根據(jù)醉駕者的醉駕情節(jié)進行認(rèn)定，但是什么樣的醉駕情節(jié)應(yīng)該入刑，什么樣的醉駕情節(jié)應(yīng)該走治安處罰程序，現(xiàn)在并沒有標(biāo)準(zhǔn)。第二個程序是公安認(rèn)定應(yīng)醉駕入刑后移送至檢察院，檢察院公訴至法院，法院如何認(rèn)定“危害大小”，這也沒有標(biāo)準(zhǔn)。所以，在交警這個程序上，公安部應(yīng)該出臺相關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在法院的程序上，最高院也應(yīng)該出臺司法解釋來細(xì)化。