本報訊（記者 孫思婭）記者昨天獲悉，原某國有銀行金融市場部副總經(jīng)理宋立新，以低于銀行買入價的價格出售債券，幫助交易方一個月內(nèi)獲利400萬美元（約合人民幣3320萬元），個人受賄1161.958萬元，被市一中院一審以受賄罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　低價交易幫對方獲利

　　市檢一分院指控，1993年10月至11月，宋立新時任某銀行國際業(yè)務部外匯資金處債券交易員。他在與中國光大集團下屬的光大

　　記者了解到，楊建剛供述稱，1993年至1994年，他代表光大財務公司與宋立新代表的銀行間做債券交易業(yè)務。交易初期，宋立新提出銀行可以低價格出售一些債券，但光大財務公司要將獲利的40%給他個人。楊建剛為此還曾向原光大財務公司總經(jīng)理請示，獲得其同意后，雙方交易了10多只債券，光大財務公司獲利400萬美元。

　　該銀行提供的票據(jù)顯示，銀行與光大財務公司之間共有17筆債券交易。其中，銀行除在個別美元、港幣交易中盈利外，其余債券交易均以低于銀行買入價的價格賣給光大財務公司，對方再高價售出盈利。

　　原該銀行外匯資金處處長證明，按規(guī)定，一個月內(nèi)，資金處虧損不能超過50萬美元或100萬美元，單筆虧損不能超過10萬美元。交易員做的債券買賣是有記錄的，并須通過審核，但該處長稱不記得曾與光大財務公司有業(yè)務往來。

　　老同學幫忙作假取錢

　　楊建剛回憶稱，1994年底，宋立新讓他把回扣打入指定的3個賬戶內(nèi)。于是，光大財務公司以做債券業(yè)務虧損的名義將部分利潤轉(zhuǎn)入港美公司。實際上，港美公司與光大財務公司之間并沒有發(fā)生過實際的債券交易。此后，受原光大財務公司總經(jīng)理領導的港美公司，先將其中的140萬美元匯到一家換匯公司，再讓換匯公司逐筆匯入宋立新提供的賬戶。

　　宋立新能將這筆錢提現(xiàn)，不能不提其在另一家國有銀行沈陽分行國際部供職的老同學郭某。

　　郭某在該行任副總經(jīng)理。他說，1996年，宋立新給他打電話說有一筆美元匯款，是一家公司給他的感謝費。宋強調(diào)稱，這筆匯款不是正常收入，他不想別人知道，希望對方能夠幫忙做假身份證收這筆錢。

　　于是，該沈陽分行的副總幫宋立新做假身份證并提供收匯款的路徑，幫助查詢匯款是否到賬，安排司機帶宋立新辦理轉(zhuǎn)存、取款等手續(xù)。1996年10月30日至11月1日，三筆匯款扣除手續(xù)費共計138萬美元，從香港匯豐銀行經(jīng)過美國大通銀行分別匯入“王偉”、“孫紅”、“趙剛”名下。宋立新為表感謝，贈送100萬人民幣給這位幫忙的副總，還給他約400萬元的國庫券，讓他幫忙炒股。2004年至2008年，該副總經(jīng)理陸續(xù)歸還給宋立新一部分錢，得知其出事后，他主動到檢察院交了250萬元。

　　大部分贓款已被追回

　　宋立新不認罪，稱這140萬美元是他向楊建剛個人提供外匯按金交易咨詢服務的勞動報酬。宋的律師稱，楊建剛與案件存在重大利害關系，其供述是虛假的，也是引起檢方作出錯誤認定的重要原因。

　　法院經(jīng)調(diào)查確認，現(xiàn)有證據(jù)不能證明銀行外幣債券處于價格下降的趨勢或銀行需快速回籠資金，因此，宋立新以低于買入價的價格售出債券是非正常交易。而且，大批證據(jù)可相互印證，證明宋立新令光大財務公司賺取巨額利潤后受賄140萬美元。鑒于案發(fā)后大部分款項已被追回，法院認為，可不對宋立新立即執(zhí)行死刑，而是以受賄罪判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。