故宮(微博)被弄碎的官窯盤。

　　故宮弄碎的“盤子”不是哥窯是官窯

　　同一批出土的有兩只正在朝天宮展出呢！

　　“故宮打碎哥窯”一事日前成為新聞焦點(diǎn)，近日更有消息稱：這個(gè)被打碎的“盤子”是在南京中華門外出土的。那么，這個(gè)碎成六瓣的“哥窯”與南京到底有何“糾葛”呢？記者昨日對(duì)此進(jìn)行了采訪，驚訝地發(fā)現(xiàn)故宮對(duì)外宣稱的很多信息竟不準(zhǔn)確：這個(gè)破損的“盤子”不是哥窯，而是官窯！

受損哥窯照片公布遭質(zhì)疑 故宮稱非同一件來(lái)源：騰訊視頻所屬欄目：騰訊視頻

　　至于這個(gè)官窯盤如何從南京來(lái)到故宮，背后更是大有內(nèi)幕——

　　“故宮當(dāng)年是用一堆明清瓷器換得了其中兩只盤子。”上世紀(jì)七十年代在南京市文物保管委員會(huì)工作、親自參與發(fā)掘的原江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員季士家先生，清楚地記得當(dāng)時(shí)的情景。

　　與此同時(shí)，記者還了解到，當(dāng)年這只官窯盤出土地并非此前報(bào)道的南京中華門外，而是中央門；并且出土的也不是“11件盤子”，而是12件，目前其中的兩件正在朝天宮展出。

　　而昨晚最新消息顯示：針對(duì)故宮“對(duì)直接責(zé)任人給予行政記大過處分，對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人給予行政警告處分”，網(wǎng)友認(rèn)為處理“偏輕”，而故宮則稱處理有依據(jù)但不便對(duì)外公開。

朝天宮展出的同批出土的盤子， 一發(fā)黃一發(fā)青。

汪興祖墓出土的玉帶。

　　南京專家糾正　故宮又說錯(cuò)了

　　本報(bào)揭秘：

　　1故宮當(dāng)年“換”走了兩只盤子，破碎的正是其中一只；

　　2出土地是南京中央門，并非中華門(前者城北，后者城南)；

　　3當(dāng)年一共出土了12件官窯盤，并非此前故宮專家說的“11件”

　　南博專家驚爆故宮錯(cuò)誤

　　破碎的盤子從中央門出土，不是中華門

　　一共出土12件，不是11件

　　昨天上午，記者來(lái)到位于朝天宮的南京市博物館。一位文物專家正在讀手中的《揚(yáng)子晚報(bào)》，他一見記者就指著報(bào)紙說，“果然是的！我前幾天在電視里一看，就像是上世紀(jì)70年代在南京出土的汪興祖墓里的瓷盤?！苯又掍h一轉(zhuǎn)，指出故宮器物部副主任介紹的這件破損文物的名稱、來(lái)歷以及數(shù)量都有錯(cuò)誤。

　　“錯(cuò)了，要糾正一下?！庇浾邌柲男┑胤藉e(cuò)了？該專家回答有三個(gè)錯(cuò)誤：“首先，故宮稱破損的盤子是宋代哥窯盤，錯(cuò)了，應(yīng)該是南宋官窯青灰釉瓷盤；其次，當(dāng)年出土的汪興祖墓不在南京中華門，而是在中央門；第三，汪興祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窯盤，不是此前報(bào)道的11件?！?/p>

　　隨即，這位專家?guī)ьI(lǐng)記者來(lái)到朝天宮新展館《瓷珍雅集》展覽大廳，“你看，當(dāng)年出土的12件盤子中有兩件正在這里展出?！庇浾邷惤?xì)瞧，發(fā)現(xiàn)果然和電視里公布的那件破損盤子外觀很接近。在柔和的燈光下，并列擺放的這兩件瓷盤顯得高貴而典雅，只是一件顯得發(fā)青，一件發(fā)黃。專家解釋，發(fā)黃的主要是土沁造成的，實(shí)際上應(yīng)該帶點(diǎn)微微的青色。他說，除掉兩件已經(jīng)在故宮之外，其余的8件瓷盤都完好無(wú)損地保存在南京市博物館的庫(kù)房里。

　　破碎的盤子

　　是南宋官窯盤，而不是哥窯盤

　　“官窯”地位比“哥窯”高

　　采訪中，南博這位專家認(rèn)為，破碎的這件盤子也不是故宮所說的哥窯盤，而是官窯盤。

　　接受記者采訪的原江蘇省社會(huì)科學(xué)院研究員、明史研究專家季士家先生也認(rèn)為破碎的這只盤子是官窯盤，而且斷代是南宋，不是元代。那么，明代將領(lǐng)墓為何會(huì)出土宋代瓷器呢？季士家認(rèn)為，后人墓葬出土前代文物，很正常?！巴襞d祖戰(zhàn)死于四川，朱元璋把他的尸體運(yùn)回南京，并賜予厚葬?！?/p>

　　官窯和哥窯有什么不同呢？有關(guān)專家也做出了詳細(xì)解釋。

　　“官哥汝定鈞，一片值千金?！睋?jù)南京古代藝術(shù)品研究專家盛華杰介紹，“宋代五大名窯”(官、哥、汝、定、鈞)中，官窯被排在首位，這是因?yàn)楣俑G是皇家官府直接營(yíng)建的。

　　官窯有北宋官窯、南宋官窯之分。北宋汴京的官窯青瓷，其形制、釉色、工藝等均與汝窯有共同之處。釉色有淡青、粉青、灰青等多種色調(diào)，釉質(zhì)勻潤(rùn)瑩亮，大紋片，胎骨深灰或紫色，滿釉裹足支燒，器底有支釘痕。南宋官窯，是北宋汴京官窯的繼續(xù)。南宋早期的青瓷器，為薄胎薄釉青瓷，胎薄質(zhì)細(xì)，色黑褐或深灰，釉色以粉青為主，兼有青灰、青黃和炒米黃等色調(diào)，釉層薄而潤(rùn)澤，有紋片，滿釉支釘裝燒，器底有圓形支釘痕，工精質(zhì)高。

　　南宋后期官窯青瓷的燒造追求玉石質(zhì)感，改變制瓷工藝，創(chuàng)用素?zé)ザ啻紊嫌远螣傻暮裼怨に?，制出薄胎厚釉青瓷，釉質(zhì)如玉石般的光亮瑩潤(rùn)，釉面上顯露橫豎交織的蟹爪紋片或?qū)訉盈B錯(cuò)的冰裂紋片，有說不盡的奧妙。厚釉工藝的具體做法是先低溫素?zé)?，后施三至四道釉，釉厚如堆脂，再?jīng)高溫成器，一般釉層厚在2毫米以上。

　　和官窯相比，哥窯排在第二位，也歷來(lái)受到宮廷、達(dá)官貴人、收藏家、鑒賞家、考古學(xué)家等的重視和關(guān)注，但迄今未找到確切窯址。哥窯瓷器非常珍貴，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界大約僅有一百余件，主要收藏在“臺(tái)北故宮博物院”、北京故宮博物院等著名博物館，數(shù)量遠(yuǎn)少于元青花的存世數(shù)量。關(guān)于哥窯的文獻(xiàn)記載，最早可見于明代《宣德鼎彝譜》：“內(nèi)庫(kù)所藏柴、汝、官、哥、定各窯器皿……”，由于柴窯被傳為五代所燒，明代就已經(jīng)難以見到，故后世所列五大名窯，即：官、哥、汝、定、鈞。

　　由于哥窯的窯址至今尚未發(fā)現(xiàn)，目前仍無(wú)法揭開其神秘面紗，可以說，哥窯瓷器是宋代五大名窯最為神秘的。

　　1個(gè)焦點(diǎn)：真能修復(fù)嗎？

　　“瓷器帶毛不值分毫”

　　——想完全復(fù)原難??！

　　故宮方面表示，破損的瓷盤在現(xiàn)代技術(shù)下，完全可以修復(fù)到基本看不出來(lái)的程度。對(duì)此，季士家認(rèn)為，“好好的盤子，分成了6瓣，雖然故宮表示有能力修復(fù)，那也是壞的呀！我們有句行話叫‘瓷器帶毛，不值分毫’。再高科技的修復(fù)，都不可能復(fù)原成原樣?！?/p>

　　對(duì)于故宮造成的破損文物事件，季士家表示，“技術(shù)再好，人員跟不上也不行。對(duì)待文物就如同對(duì)待人一樣，要有親和力，要像親人一樣。特別是對(duì)待高等級(jí)文物，萬(wàn)萬(wàn)不可馬虎。這是多大的教訓(xùn)呀！”

　　0.1毫米都會(huì)影響效果

　　——受損文物經(jīng)不起折騰?。?/p>

　　對(duì)于故宮破損的這件文物，南京文物修復(fù)專家汪桔生先生認(rèn)為，修復(fù)并非很簡(jiǎn)單?！拔覜]有親眼見到實(shí)物，不能隨便認(rèn)定故宮用什么方法修復(fù)?！钡f，依他的經(jīng)驗(yàn)看，首先要對(duì)破損文物進(jìn)行分析研究，才能拿出修復(fù)方案。如果是南宋的瓷盤，經(jīng)過這么多年，胎底質(zhì)地如何？釉色附著程度怎樣？破裂的斷面吻合面多大等等，“不能隨便說修復(fù)就修復(fù)，必須慎重?！?/p>

　　他指出，如果是擠壓破損，那么肯定會(huì)有碎狀殘缺。采用化學(xué)膠粘方法焊接，容積率非常重要，0.1毫米都會(huì)影響效果?！氨壤粚?duì)，就會(huì)出現(xiàn)‘牛皮癬’，那樣不僅會(huì)損傷光澤度，還會(huì)滲透進(jìn)釉色?！绷硗?，他強(qiáng)調(diào)，除了粘合斷裂面，對(duì)缺失的部分，如何修補(bǔ)也很難。用什么材料去補(bǔ)缺？更要慎重。最后在著色時(shí)，如何做到“以假亂真”，這也要看經(jīng)驗(yàn)。“這個(gè)活兒是要看修復(fù)專家的功底的，弄不好，還不如不補(bǔ)，已經(jīng)備受創(chuàng)傷的高等級(jí)文物，再也經(jīng)不起折騰了?！?/p>

　　2個(gè)疑問：到底聽誰(shuí)的？

　　1.為什么碎盤被疑為贗品？

　　——可能是爆料人發(fā)錯(cuò)圖片了

　　這兩天，網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)疑：為什么央視播出的受損盤子，與故宮官網(wǎng)上的盤子外觀不一樣，難道央視播出的這個(gè)盤子是贗品嗎？(本報(bào)昨日A19版進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道)。對(duì)此，故宮方面的解釋是，這不是同一只盤子，受損的盤子為南京出土的；而故宮官網(wǎng)上的那只盤子還在展出呢。

　　而對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)這種誤解，南京的文物專家昨天也進(jìn)行了推測(cè)：“原因很可能出在這位爆料人龍燦身上。他在微博上第一個(gè)爆料時(shí)，只是聽說一只哥窯盤子碎了，于是就在故宮官網(wǎng)上找了圖片放上去，哪知碎的是另一只盤子，造成了信息不準(zhǔn)確?！边@位專家同時(shí)指出，從網(wǎng)上的圖片判斷，故宮官網(wǎng)上的那件葵瓣口盤確實(shí)是哥窯盤。而從南京調(diào)撥去的這件盤口略有凹凸形狀的葵瓣盤，細(xì)看下來(lái)其實(shí)與官網(wǎng)上的那件哥窯盤外觀差異很大?！胺旁谝黄?，再外行的網(wǎng)友也都能看出，兩件東西完全不一樣?！?/p>

　　2.為什么朝天宮說“一級(jí)”而故宮說“一級(jí)乙等”？

　　——各地定法不同，故宮更細(xì)

　　至于為何故宮稱破碎的盤子為“一級(jí)乙等”，而朝天宮展出的卻說是一級(jí)文物呢？

　　這位專家解釋，各地的定法有所不同。南京市博物館把汪興祖墓出土的這12件官窯盤定為國(guó)家一級(jí)文物，對(duì)一級(jí)文物不具體分等級(jí)。而故宮則定得很細(xì)，分甲乙丙。雖然這件破損南宋官窯盤被故宮定為一級(jí)乙等，但還是屬于國(guó)寶級(jí)文物。

　　揭秘

　　當(dāng)年故宮主動(dòng)提出用明清瓷器“換”走兩只盤子

　　談起上世紀(jì)70年代出土的汪興祖墓，南京市博物館這位文物專家說，自己是上世紀(jì)九十年代才到館里的，只知道當(dāng)年主持發(fā)掘的是李蔚