山寨拍拍網(wǎng)鏈上淘寶遭法院注銷

??? 騰訊告廣州一科技公司侵權(quán)勝訴，被法院注銷

????騰訊旗下的“拍拍網(wǎng)”被人惡意模仿，點(diǎn)擊商品竟鏈接到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“淘寶網(wǎng)”上。山寨“拍拍網(wǎng)”的注冊(cè)團(tuán)體、廣州一不知名企業(yè)聲稱，一切都是實(shí)習(xí)員工所為。最終，廣州中院認(rèn)定被告企業(yè)侵權(quán)，賠償騰訊4萬(wàn)元并注銷網(wǎng)頁(yè)。

????騰訊：山寨“拍拍網(wǎng)”鏈上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

????域名為的“拍拍網(wǎng)”是騰訊科技有限公司(下稱騰訊公司)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的電子商務(wù)交易平臺(tái)，網(wǎng)站于2006年3月正式運(yùn)營(yíng)，為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)具有影響力的電子商務(wù)網(wǎng)站。而域名為的網(wǎng)站在同年9月創(chuàng)建，登記注冊(cè)的團(tuán)體是廣東遠(yuǎn)景信息科技有限公司(下稱遠(yuǎn)景公司)，注冊(cè)人為伍勇。然而，該網(wǎng)站首頁(yè)標(biāo)示與騰訊拍拍網(wǎng)如出一轍，頁(yè)面上也列出了商品信息，但點(diǎn)擊開來，竟直接登陸“淘寶網(wǎng)”頁(yè)面。而“淘寶網(wǎng)”，正是“拍拍網(wǎng)”的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

????2009年2月，騰訊公司將遠(yuǎn)景公司告上法庭，指出網(wǎng)站惡意模仿“拍拍網(wǎng)”，復(fù)制使用其商業(yè)標(biāo)識(shí)及抄襲廣告用語(yǔ)，并非法鏈接至其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)站，侵犯了騰訊公司的合法權(quán)益，要求遠(yuǎn)景公司停止侵權(quán)、賠償損失并刪除侵權(quán)數(shù)據(jù)、刊載道歉聲明。

????被告：系實(shí)習(xí)員工冒充公司名義所為

????遠(yuǎn)景公司回應(yīng)，該域名為曾在公司實(shí)習(xí)的員工伍勇冒充公司名稱及利用公司相關(guān)信息注冊(cè)，該域名權(quán)利不屬于遠(yuǎn)景公司，且伍勇于2007年未辦理任何手續(xù)自動(dòng)離職。期間，伍勇出具了一份“聲明”證實(shí)，域名是其在網(wǎng)上的域名論壇花50塊錢購(gòu)買的，他用該域名做了網(wǎng)站，內(nèi)容主要是商品介紹，為增大流量，這些商品介紹被設(shè)定為可登錄拍拍網(wǎng)或淘寶網(wǎng)店鋪的鏈接。

????伍勇稱，遠(yuǎn)景公司對(duì)其冒用公司名義注冊(cè)并不知情，也沒有提供注冊(cè)資料，其冒用公司名義注冊(cè)僅是為了避開中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心“不允許用個(gè)人名義注冊(cè)CN域名的規(guī)定”。

????判決：注銷侵權(quán)域名判賠4萬(wàn)元

????一審越秀區(qū)法院認(rèn)為，騰訊公司對(duì)“拍拍網(wǎng)”商標(biāo)及域名享有合法權(quán)益。與拍拍網(wǎng)域名的主要部分、網(wǎng)頁(yè)商標(biāo)、廣告語(yǔ)均相同，足以造成與“拍拍網(wǎng)”的混淆，且商品鏈接至淘寶網(wǎng)，可造成公眾對(duì)“拍拍網(wǎng)”與“淘寶網(wǎng)”之間關(guān)系的誤解，造成騰訊公司潛在客戶流失。

????據(jù)此，該院認(rèn)定遠(yuǎn)景公司使用域名的情形屬于惡意，侵犯了騰訊公司的合法權(quán)益，酌情判賠4萬(wàn)元。同時(shí)，遠(yuǎn)景公司作為涉案域名持有者，依法應(yīng)為該域名使用造成的侵權(quán)后果承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，停止使用并注銷該域名。

????遠(yuǎn)景公司不服上訴，請(qǐng)求依法改判，撤銷原審判決或發(fā)回重審。2010年底，廣州中院終審裁決，認(rèn)為原審判決無(wú)誤，遂維持原判。（記者 魏徽徽）