山寨蘋果鏡子

????最近，一款仿冒蘋果MacBook Air超輕薄筆記本的鏡子，被海外購物網(wǎng)站ebay停止銷售，理由是這款鏡子印有未經(jīng)授權的“蘋果”標志，而且其外觀設計也極為“山寨”，簡直與蘋果MacBook Air如出一轍。

????蘋果外觀設計專利數(shù)量過百

????這款鏡子外觀類似MacBook Air，且印有一只被咬了一口的蘋果，但這款產(chǎn)品并未經(jīng)過蘋果公司的授權。眾所周知，我們所熟悉的蘋果商標一般指的是電子類產(chǎn)品，那么作為風馬牛不相及的鏡子，生就一副蘋果電腦的“外貌”，算不算侵權呢？

????這是一個比較復雜的問題，一方面要看蘋果電腦的外觀設計是否申請過相關專利，另一方面還要看“蘋果”商標是不是屬于“馳名商標”的范圍。

????蘋果公司自創(chuàng)建伊始就一直非常重視對自己權利的保護，產(chǎn)品逐漸形成獨特的風格，這也是蘋果系列產(chǎn)品最吸引消費者的地方之一。自蘋果系列產(chǎn)品進入中國以來，僅以外觀設計在中國的專利申請就已達數(shù)百個之多。

????外觀侵權取決于“可識別性”

????新聞發(fā)生在美國，相信蘋果公司對其生產(chǎn)的各類型號的電子產(chǎn)品都已經(jīng)在美國申請過外觀設計的專利。但是，這些外觀設計專利大多局限在與之相關的特定產(chǎn)品上，“鏡子”與“電腦”實在相差甚遠，是不是也有法律效果呢？

????答案是肯定的。這是因為，美國關于外觀設計侵權認定方面主要看是否與產(chǎn)品設計存在內在的“可識別性”，也就是說，雖然是兩種完全不同的產(chǎn)品，但是因為特定產(chǎn)品的外觀設計可能被大眾所熟知，或者某一種產(chǎn)品可能被大眾與其他知名產(chǎn)品相混淆，那么這種產(chǎn)品就已經(jīng)達到了“可識別性”的侵權認定標準。

????當人們看到這款與蘋果筆記本外表無異的鏡子時，肯定會首先想到該鏡子應該或者可能產(chǎn)自蘋果公司，這種顯而易見的聯(lián)想是大眾普遍的反應，所以這也就符合了美國外觀設計侵權認定中“可識別性”的基本特征，當然是一種變相的侵害商標專用權的行為了。

????我國法律保護美國“馳名商標”

????再從“馳名商標”的角度看，蘋果公司最為著名的商標就是那個被咬掉一口的“蘋果”，在美國是當之無愧的馳名商標，這就使得該商標保護的范圍較之普通商標要更加寬泛了。

????那么，如果該事件發(fā)生在中國呢？美國名牌在中國是不是也能受到同樣的保護呢？這就需要看中美之間是不是簽署了相關的條約。因為中國已經(jīng)加入了世貿組織，做出過保護知識產(chǎn)權的相關承諾，也簽訂了有關條約，所以，美國的“名牌”在中國也同樣受到保護。

????山寨鏡子為了更加逼真，甚至還印上“蘋果”的標志，這無疑是典型的商標侵權行為，即使在我國也難逃其責。

????停售山寨鏡顯示網(wǎng)站負責任

????造型時尚，做工精美，大小正好可以放進褲兜，此前這款山寨“蘋果鏡子”在ebay售價2美元左右，非常熱銷。因為未經(jīng)蘋果公司授權，現(xiàn)在這款產(chǎn)品在ebay已經(jīng)停售了。不過，在我國的一些大型購物網(wǎng)站，這款山寨“蘋果鏡子”依然在售，價格在人民幣16元左右，而且銷量不錯。

????ebay網(wǎng)站為什么迅速將山寨“蘋果鏡子”停售呢？ebay是一個類似于國內淘寶的購物網(wǎng)站，在買賣雙方之間起到網(wǎng)絡交易平臺的作用。按照“避風港”規(guī)則，網(wǎng)站一般不會因為賣家的產(chǎn)品侵權而承擔責任。ebay主動將山寨鏡子停售，一是ebay對知識產(chǎn)權的保護已有充分認識；二是網(wǎng)站對于社會責任敢于去主動擔當。