???? 本周早些時(shí)候，有消息稱當(dāng)人們?cè)贏ndroid系統(tǒng)上運(yùn)行某些帶廣告的應(yīng)用程序時(shí)，電池會(huì)比平時(shí)消耗的快兩倍?！皯嵟男▲B”尤甚，這個(gè)游戲消耗電池的原因是它附帶了太多的廣告。昨日“憤怒的小鳥”太空版發(fā)布以來(lái)，這一情況就更為嚴(yán)重。在Google Play有免費(fèi)版和0.99美元兩個(gè)版本。

????雖然單獨(dú)指出“憤怒的小鳥”損耗電池可能有失公允，但是因?yàn)樗亲钍苋藗儦g迎的游戲，當(dāng)然也就是最常見(jiàn)的例子。在Android應(yīng)用程序系統(tǒng)中心有一個(gè)根本性的問(wèn)題尚未解決：匹配更好的電池給電腦，而不僅僅是一味的在Google Play收錢。免費(fèi)的應(yīng)用雖然給用戶來(lái)說(shuō)很便利，但卻給用戶帶來(lái)很大的麻煩，因?yàn)樗紟е鴱V告。

????如果憤怒的小鳥是解決這個(gè)難題的契機(jī)，那么結(jié)果對(duì)作為平臺(tái)來(lái)講的Android Google Store就不是什么好事，Google Play顯然沒(méi)有對(duì)這個(gè)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者支付足夠的費(fèi)用。Rovio之“鷹”Peter Vesterbacka說(shuō)現(xiàn)在在Google Play提供收費(fèi)版的憤怒的小鳥毫無(wú)意義。

????原文如下：

????“是Google開(kāi)啟了憤怒的小鳥發(fā)布廣告的先河（Rovio沒(méi)有能力做到這個(gè)），所以現(xiàn)在在任何移動(dòng)設(shè)備上削減這款應(yīng)用的廣告也應(yīng)該由Google來(lái)完成，而不是Rovio?！?/p>