甘培宏受審的情景。（羅雙江 攝）

????今年6月24日，南京市溧水縣發(fā)生一起令人惋惜痛心的交通事故，19歲的男孩路斌在得知自己高考成績(jī)的當(dāng)天，被疏于觀(guān)察的駕駛?cè)虽嗨h國(guó)稅局干部甘培宏開(kāi)車(chē)撞倒，雖經(jīng)第一時(shí)間送醫(yī)院救治，仍不幸身亡。昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審查明了案件事實(shí)，合議庭將在合議后擇日宣判。

????事故回顧

????國(guó)稅干部撞人后逃逸

????今年6月24日晚上8:20左右，南京溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)“榮寶箱包廠(chǎng)”路段發(fā)生一起車(chē)禍，年僅19歲的男孩路斌被一輛小車(chē)撞倒。6天后，路斌經(jīng)搶救無(wú)效宣告死亡。

????此前，這個(gè)溧水三中的高中畢業(yè)生為幫自己并不富裕的農(nóng)民父母減輕負(fù)擔(dān)，一直在附近工廠(chǎng)打工。事發(fā)前，他剛剛從廠(chǎng)里下班。

????6月24日對(duì)于路斌和家人來(lái)說(shuō)，本來(lái)是個(gè)好日子，因?yàn)檫@一天是高考分?jǐn)?shù)公布的日子，路斌的分?jǐn)?shù)超出一本分?jǐn)?shù)線(xiàn)8分。路斌被撞后，肇事司機(jī)逃逸。溧水警方在6月29日下午發(fā)現(xiàn)了線(xiàn)索，最終鎖定了車(chē)主甘培宏。經(jīng)查，甘培宏在溧水縣國(guó)稅局工作，是一名國(guó)家干部。

????肇事者已被“雙開(kāi)”

????案件偵破后，溧水縣紀(jì)委研究認(rèn)為，甘培宏身為國(guó)家工作人員、共產(chǎn)黨員，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)，疏于觀(guān)察，發(fā)生重大交通事故，事故發(fā)生后，駕車(chē)逃逸，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規(guī)定，溧水縣紀(jì)委研究決定，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，給予甘培宏開(kāi)除黨籍處分；經(jīng)南京市國(guó)稅局批準(zhǔn)，縣國(guó)稅局給予甘培宏開(kāi)除公職的行政處分。

????昨日庭審

????昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。在法庭內(nèi)，記者看到，受害人路斌的家屬們已經(jīng)早早等在那里。上午9：30，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后，甘培宏被帶進(jìn)了法庭。今年7月18日剛滿(mǎn)50周歲的甘培宏剃著光頭，身高目測(cè)約1.7米，身材較胖，看上去神色比較平靜。隨后，來(lái)自溧水縣檢察院的公訴人宣讀了起訴書(shū)。起訴書(shū)中指控的事實(shí)，與此前媒體報(bào)道的事實(shí)基本一致。

????聽(tīng)聽(tīng)肇事者怎么說(shuō)

????關(guān)于逃逸——

????怕丟工作，就嚇得逃跑了

????公訴人訊問(wèn)被告人甘培宏，撞倒路斌后為什么要逃跑。甘培宏回答說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)自己撞了人之后心里非常驚慌，因?yàn)樽约涸跈C(jī)關(guān)工作，害怕報(bào)警之后會(huì)丟了工作，于是就逃跑了。逃跑之后，他聽(tīng)說(shuō)傷者被撞得很重，生命垂危，也曾想到過(guò)去自首，但是沒(méi)有下得了這個(gè)決心。

????關(guān)于酒駕——

????酒沒(méi)喝下去，含在嘴里都吐了

????警方偵查證實(shí)，甘培宏有酒后駕駛情節(jié)。在檢方的起訴書(shū)中，這個(gè)事實(shí)也被明確列舉了出來(lái)。

????但是，甘培宏對(duì)酒后駕駛的指控堅(jiān)決不承認(rèn)。他說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚，他的一個(gè)關(guān)系很好的老同學(xué)從外地來(lái)，喊他去吃飯。他在酒桌上礙于情面不得已倒了一杯白酒，但是酒他并沒(méi)有喝下去，都被他故意灑到旁邊和身上了，喝到嘴里的酒，也都被他偷偷跑出去吐掉了?！拔?歲的兒子當(dāng)晚在飯店跑來(lái)跑去的，我就假裝找兒子，把酒都吐到衛(wèi)生間里了。”

????求輕判——

????黨籍工作都丟了，賠了52萬(wàn)

????除了否認(rèn)酒后駕駛和找人頂包的事實(shí)外，甘培宏還為自己從輕處罰找了很多理由，他說(shuō)，自己身體不好，患有癲癇，家庭情況也比較復(fù)雜，大兒子沒(méi)有工作，和老婆分居后，自己一個(gè)人帶6歲的小兒子，還有八十多歲的父母需要供養(yǎng)。事發(fā)后，他積極賠償受害人家屬，把房子給賣(mài)了，到目前為止，他已經(jīng)全額賠償了受害人家屬52萬(wàn)余元?！拔乙呀?jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，現(xiàn)在我的黨籍沒(méi)有了，工作也丟了，希望法官能對(duì)我進(jìn)行從輕處罰。”最后陳述后，甘培宏對(duì)受害人家屬鞠躬道歉。事實(shí)上，事發(fā)當(dāng)晚，甘培宏為了干擾偵查毀滅證據(jù)，找人更換前擋風(fēng)玻璃。民警鎖定甘培宏并找他談話(huà)時(shí)，他一開(kāi)始拒不承認(rèn)撞人，直到民警展示他那撞得支離破碎的前擋風(fēng)玻璃時(shí)，他才供述了犯罪事實(shí)。

????為什么認(rèn)定酒駕

????逃逸5天才歸案，但有多方證詞證實(shí)他喝了酒

????眾所周知，要認(rèn)定一個(gè)人是否酒后駕車(chē)，一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)是酒精測(cè)試，即讓當(dāng)事人吹酒精測(cè)試儀，或者進(jìn)行抽血檢查，以檢查獲得的客觀(guān)數(shù)值來(lái)判斷。而這起案件中，甘培宏是在事故發(fā)生5天后被抓的，根本不可能做到在第一時(shí)間進(jìn)行酒精測(cè)試，那么認(rèn)定他酒后駕車(chē)，依據(jù)是什么呢？在庭審中，公訴人出示了眾多的證人證言以證明這一事實(shí)。首先，當(dāng)晚和甘培宏一起吃飯的四個(gè)好友都證實(shí)，甘培宏大概喝了四兩白酒。其次，甘培宏為了毀滅犯罪證據(jù)，去一家汽車(chē)修理廠(chǎng)找廠(chǎng)長(zhǎng)夏某更換撞碎的前擋風(fēng)玻璃，夏某作證說(shuō)，甘培宏一開(kāi)口，他就聞到一股濃烈的酒味。再次，國(guó)稅局的稅收協(xié)管員段某某作證說(shuō)，甘培宏在事故后曾打電話(huà)給他，說(shuō)是喝酒開(kāi)車(chē)撞倒了人，不敢報(bào)警，怕丟工作，想找個(gè)人頂一下。

????四個(gè)好友、汽修廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)、稅收協(xié)管員，這些平時(shí)素昧平生的人證詞如此一致，難道他們之間會(huì)串通陷害甘培宏？具有正常理性的人都能判斷出，這種可能性幾乎為零。檢方認(rèn)為，這些證人證詞之間能夠互相印證，形成了一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，能夠充分證實(shí)甘培宏酒后駕車(chē)的事實(shí)。當(dāng)然，畢竟沒(méi)有酒精測(cè)試的數(shù)據(jù)，所以甘培宏的“酒后”到底“后”到了什么程度，有沒(méi)有達(dá)到“醉酒”的狀態(tài)，無(wú)法得出準(zhǔn)確結(jié)論，但“酒后”的事實(shí)是肯定的。

????量刑

????檢方建議3-7年 死者家屬希望10年以上

????溧水縣檢察院的檢察官發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為，甘培宏身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，本應(yīng)在道德上、行為上成為社會(huì)的表率，但是，他在酒后駕車(chē)撞倒人后，不但沒(méi)有積極履行救人的義務(wù)，反而駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。檢方建議，對(duì)甘培宏在3-7年間量刑。

????但是，路斌的家人表示，雖然甘培宏賠了錢(qián)，但他們對(duì)于甘培宏還是不能原諒，因?yàn)楦逝嗪暝谑虑榘l(fā)生后逃跑了，這說(shuō)明他對(duì)于別人的死活根本不放在心上；如果甘培宏在事發(fā)后采取措施積極救治路斌，那么他們將心比心，也是能原諒甘培宏的。他們已經(jīng)給司法機(jī)關(guān)寫(xiě)了一封信，要求嚴(yán)懲甘培宏，在10年以上量刑。

????法院在查清了基本事實(shí)后決定休庭，待合議后擇日宣判。

????新聞鏈接

????交通肇事罪的三等量刑幅度

????記者了解到，按照有關(guān)量刑標(biāo)準(zhǔn)，交通肇事罪的量刑幅度分為三等，最輕的是三年以下有期徒刑或拘役、管制，適用的情形是交通肇事導(dǎo)致一人死亡，承擔(dān)主要或全部責(zé)任。再往上是3-7年有期徒刑，適用的情形是交通肇事致人死亡后逃逸，或有其他惡劣情節(jié)。再往上去，就是7年以上有期徒刑，這也是最高的量刑幅度，適用的情形是因?yàn)樘右菪袨橹氯怂劳觥?/p>

????所謂因?yàn)樘右菪袨橹氯怂劳觯傅氖莻咧灰玫郊皶r(shí)救治就能保住生命，因?yàn)檎厥抡叩奶右菪袨閷?dǎo)致得不到及時(shí)救治而死亡，這種情況下才會(huì)判處7年以上有期徒刑。

????本案中，路斌是重度顱腦損傷，其死亡基本是當(dāng)場(chǎng)性的，并非因?yàn)楦逝嗪晏优懿痪榷鴮?dǎo)致死亡的，所以，按照法定量刑情節(jié)應(yīng)在3-7年間量刑。（通訊員 溧法 記者 羅雙江）