羅女士拿著女兒高某玉左與李某東的照片 ，無(wú)奈嘆息。

　　《敲詐深圳海關(guān)緝私局副局長(zhǎng) 女子被判五年》追蹤

　　廣西籍女子高某玉被控對(duì)深圳海關(guān)緝私局前副局長(zhǎng)李某東進(jìn)行敲詐勒索，判有期徒刑五年。一審判決后，高某玉不服，上訴到深圳市中級(jí)人民法院。近日，市中院作出終審判決，維持原判。據(jù)悉，2011年1月初，李某東在向警方報(bào)案前，以身體健康問(wèn)題從深圳海關(guān)緝私局副局長(zhǎng)位置上提前退休，并未因包養(yǎng)情人受到

　　副局長(zhǎng)被情婦敲詐33.3萬(wàn)元

　　一審和二審查明的事實(shí)顯示，被告高某玉，1982年出生，廣西人，事發(fā)前系深圳市福田區(qū)金中環(huán)大廈678會(huì)所營(yíng)銷經(jīng)理。2008年6月，高某玉結(jié)識(shí)了時(shí)任深圳海關(guān)緝私局副局長(zhǎng)的李某東，并開始交往。2009年7月兩人分手。

　　分手后，高某玉多次聯(lián)系上李某東及其妻子，稱要找到媒體披露其包二奶的行為，以及向海關(guān)紀(jì)委檢舉揭發(fā)。根據(jù)法院審理查明的內(nèi)容顯示，李某東在與高某玉分手之后，一共向高某玉支付了共計(jì)38.3萬(wàn)元。

　　一審法院認(rèn)定，其中5萬(wàn)元屬于分手費(fèi)，是李某東自愿支付。其他33.3萬(wàn)元?jiǎng)t屬于高某玉敲詐勒索所得。一審判決后，高某玉不服，認(rèn)為這些費(fèi)用是李某東怕其包養(yǎng)二奶的行為遭到曝光，而給其的封口費(fèi)。

　　二審法院認(rèn)為，向有關(guān)機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)違法犯罪事實(shí)，屬于公民的權(quán)利。但是本案系上訴人以要檢舉揭發(fā)為威脅手段，逼迫被害人交出財(cái)物的行為，上訴人的目的在非法占有被害人財(cái)物。二審法院維持了一審判決。

　　海關(guān)調(diào)查兩月仍無(wú)結(jié)果

　　本案一審時(shí)，高某玉的辯護(hù)律師還指稱，從2008年6月到2009年7月高某玉被包養(yǎng)期間，她的銀行賬戶上共存入813762 .80元現(xiàn)金，以上現(xiàn)金均是李某東給的包養(yǎng)費(fèi)用。此外，高某玉在購(gòu)買衣服、手提包、娛樂(lè)等開支達(dá)50萬(wàn)元以上，均由李某東另行支付。

　　據(jù)悉，僅《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第二十九條規(guī)定就顯示，公務(wù)員有包養(yǎng)情人行為的，給予撤職或者開除處分。但記者獲悉，此事中，李某東并未受到任何處分。其于2011年1月初，以健康原因申請(qǐng)辭去緝私局副局長(zhǎng)職務(wù)，并申請(qǐng)?zhí)崆巴诵?。最終得到批準(zhǔn)。

　　深圳海關(guān)此前通報(bào)稱，高某玉此前確實(shí)曾向海關(guān)舉報(bào)李某東包養(yǎng)情人一事，但此后又三次找到海關(guān)，稱要撤回舉報(bào)，深圳市海關(guān)因此未再調(diào)查李某東。今年5月18日，相關(guān)報(bào)道見報(bào)后，深圳海關(guān)紀(jì)檢部門稱啟動(dòng)對(duì)李某東的調(diào)查。不過(guò)，昨日，深圳海關(guān)仍表示，對(duì)李某東的調(diào)查仍在進(jìn)行中，尚沒有結(jié)果。

　　此前，高某玉的辯護(hù)律師就提出，李某東斥巨資包養(yǎng)情婦，其花費(fèi)與其收入不成比，理應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查。（李亞坤）