?、僦芸巳A被擊斃現(xiàn)場。

　?、诰酵ň兞钪邪l(fā)布的側(cè)面像。

　?、劬皆诂F(xiàn)場清理周克華所持槍械等物品。圖/新華社

　?、苤芸巳A被擊斃現(xiàn)場。

　　昨日上午，重慶市公安局網(wǎng)安總隊在其官方微博上稱：悍匪周克華已被擊斃毫無疑問，警方正搜索他曾經(jīng)的藏身之地。

　　8月14日，公安部、重慶市政府召開新聞發(fā)布會，宣布周克華遭警方擊斃。由于警方并未公布死者的正面照，有網(wǎng)友經(jīng)過“分

析”現(xiàn)場照片后發(fā)帖稱死亡者并非周克華，而是一名便衣民警。與此同時，也有網(wǎng)友針鋒相對提出自己的意見，證明死者就是周克華。本報記者向佳明周喜豐報道

　　疑問 死者不像周克華

　　有網(wǎng)友經(jīng)過“分析”后發(fā)帖稱，死者并非周克華，而是一名便衣民警。照片顯示，死者穿著淺色短袖襯衣、深色正裝褲、深色皮鞋，身上挎著黑色腰包，這與旁邊疑似便衣民警的裝束非常類似（見圖④）。有網(wǎng)友進一步稱，旁邊四位疑似便衣民警的表情非常奇怪，“全沒有擊中罪犯的驚喜,而是一臉茫然，好像在質(zhì)問對方：你們怎么把我的人打死了？”

　　也有網(wǎng)友認為，從照片上看，死者身高在1.75米左右，年齡在28～32歲左右，打扮斯文，與先前報道的周克華中年鄉(xiāng)野村夫形象出入很大。同時，緊身上衣的裝扮不符合周克華的穿衣習慣，因為周在前幾次出現(xiàn)的圖片中都是穿長寬肥的衣服。

　　還有網(wǎng)友截取了通緝令上的照片，和死亡現(xiàn)場照片進行對比，對照片進行一些技術上的分析。網(wǎng)友稱，以鼻子為中心，向上沿額頭劃線，向下沿下顎劃線，2線的夾角應一致；以鼻子為中心，到眼睛距離，和到下顎距離比例應該一致。不過從兩張照片看，標準照片與現(xiàn)場照片差別很大。另外，現(xiàn)場照片中的死者幾乎是無脖子，標準照片中的周克華脖子長。同時，兩張照片中的耳朵形狀、大小也有明顯差別。（見圖①、②）

　　此外，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的眼鏡、手機以及疑似帶有警徽的錢包也讓網(wǎng)友懷疑死者身份。（見圖③）

　　反駁 網(wǎng)友拿標準照左臉對比現(xiàn)場照右臉

　　也有網(wǎng)友對這些質(zhì)疑予以駁斥。關于現(xiàn)場找到的眼鏡，有網(wǎng)友稱，警方最早掌握的周克華相貌特征中的一項，就是他喜歡戴眼鏡，警方早期公布的通緝令上，周克華的模擬畫像就戴了一副墨鏡。

　　關于帶警徽的錢包，有網(wǎng)友稱，公安機關從來沒有給民警配發(fā)過印有警徽的錢包，同時如果死者是便衣民警，他是巴不得身上沒有一點警方標志的，“帶一個印有警徽的錢包在身上，就像007頭上頂著一個‘軍情六處’的牌子去執(zhí)行任務一樣?！睂F(xiàn)場圖放大后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，死者錢包上的圖案與卡通人物“忍者神龜”極為相似。（見圖③）

　　在駁斥一方的聲音中，最具說服力的是一位自稱從事過法檢工作的網(wǎng)友“法醫(yī)秦明”，他在果殼網(wǎng)上對死者的現(xiàn)場照和周克華的標準照進行了一系列人像鑒別，認為死者系周克華。

　　“法醫(yī)秦明”表示，在網(wǎng)上找到的周克華標準照只有左側(cè)臉照，因此他懷疑網(wǎng)友將此翻轉(zhuǎn)得到“右側(cè)臉照”，然后拿周克華的左耳與死者右耳比較。（見圖①、②）

　　同時，“法醫(yī)秦明”對死者的耳朵形狀不同進行了駁斥：周克華耳廓和頭顱的夾角比大多數(shù)人要小，死者也是；周克華耳屏很小，耳屏中央有微小突起，死者也是；周克華耳垂不大、較薄，走形方向與輪廓完全一致，死者也是?！胺ㄡt(yī)秦明”提醒，不要單看耳朵，要看整體頭部，“一張是直拍照片，一張是斜向45度角甚至更小角度拍攝的照片。兩個不同的角度去拍一個立體空間，當然是不一樣的?！?/p>

　　除此以外，“法醫(yī)秦明”列舉了死者系周克華的幾點理由：死者與周克華均鼻翼圓鈍、稍外張，鼻梁直、無弧度，上唇較薄、突出狀，口角下垂，下垂角處上唇突出于下唇之外，顴骨、面頰較平，靠近嘴角處略突起等。

　　警方微博回應

　　警方：質(zhì)疑純屬誤解與造謠

　　8月14日下午召開的新聞發(fā)布會上，重慶市公安局副局長黃偉通報，經(jīng)過DNA比對，確認死者就是周克華。

　　昨日上午，重慶市公安局網(wǎng)安總隊在其官方微博“重慶網(wǎng)警”上再次重申：“目前，重慶沙坪壩區(qū)公安分局正在組織民警，深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地。對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問。”

　　隨后，重慶市公安局沙坪壩分局官方微博也轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并評論說：“擊斃的周克華DNA和指紋都已經(jīng)比對準確無誤，質(zhì)疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑?！?/p>