????近來，中日釣魚島爭端持續(xù)發(fā)酵，日本高官多次公開叫囂要讓自衛(wèi)隊介入釣魚島，似乎是在向世人表白，對待釣魚島問題日本已相當(dāng)克制，尚未打出自衛(wèi)隊這張“牌”。

????日本自衛(wèi)隊即日本軍隊，軍隊一介入，誰實力強誰說了算，釣魚島問題反而不會令兩國太糾結(jié)。不過，釣魚島方圓很小，戰(zhàn)場容量有限，我們不妨僅使用二炮部隊推演一番。

????試想，如果在日本反復(fù)挑釁下，二炮向釣魚島發(fā)射一枚常規(guī)導(dǎo)彈，日本政府將

如何應(yīng)對？充其量就是做做樣子，封鎖釣魚島！進(jìn)一步假定，日本自衛(wèi)隊有能力且膽敢向中國大陸發(fā)起海空攻擊，則第二炮兵攜帶常規(guī)彈頭的DF-21C、CJ-10導(dǎo)彈就會“按圖索驥”地砸向日本列島，而日本地基末端導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的“愛國者-3”導(dǎo)彈僅能攔截射程1400千米以內(nèi)的彈道導(dǎo)彈，?；卸螌?dǎo)彈防御系統(tǒng)的“標(biāo)準(zhǔn)-3”Block 1A導(dǎo)彈理論上可攔截射程3500千米以內(nèi)的彈道導(dǎo)彈，但未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗。為一個已實際控制的無人小島而使本土關(guān)鍵目標(biāo)置于導(dǎo)彈威脅之下，日本似乎有點得不償失。

????或許日本自知實力不濟(jì)，故而反復(fù)強調(diào)美國同意美日同盟適用于釣魚島防衛(wèi)，以期狐假虎威。不過，假定美國愿意全力支持日本，情況又會如何？二炮戰(zhàn)略核力量均部署于腹地縱深，且建有堅固的地下防護(hù)設(shè)施，用常規(guī)攻擊手段難以奏效，只能借助核導(dǎo)彈，但核導(dǎo)彈對車載機動洲際彈道導(dǎo)彈基本發(fā)揮不了什么作用，而美國惟一能對洲際彈道導(dǎo)彈實施攔截的地基飛行中段攔截系統(tǒng)被奧巴馬譏為“未經(jīng)驗證的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，基本上處于停滯狀態(tài)。如果對在先發(fā)制人的核打擊中完全剝奪中國的戰(zhàn)略核能力缺乏足夠信心，美國就不會冒險為日本與中國打一場核戰(zhàn)爭，最可能的干預(yù)方式還是常規(guī)打擊。但美國勞師遠(yuǎn)征，已失地利，而且其航母艦載機航程小于二炮反艦彈道導(dǎo)彈射程，駐中國周邊的空軍基地又都處在二炮常規(guī)導(dǎo)彈火力覆蓋范圍內(nèi)，使美國固有的?？諆?yōu)勢對中國而言打了相當(dāng)大的折扣。倒是其艦射、潛射巡航導(dǎo)彈，尤其是射程達(dá)3000千米、可在飛行途中變換打擊目標(biāo)的“戰(zhàn)斧”Block4導(dǎo)彈，對二炮全車載機動戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈威脅較大。不過，“戰(zhàn)斧”Block4導(dǎo)彈之所以能在飛行途中變換打擊目標(biāo)，主要得益于導(dǎo)彈上安裝的可進(jìn)行GPS修正的慣導(dǎo)系統(tǒng)和衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈終端，而衛(wèi)星運行軌道固定易受攻擊，GPS信號微弱易被干擾，是美軍作戰(zhàn)體系中致命的薄弱環(huán)節(jié)，可為我所乘。推演至此，結(jié)果不言自明：僅僅站在二炮的角度，日本借助自衛(wèi)隊解決釣魚島問題的言論就顯得十分幼稚。

????“先勝而后求戰(zhàn)”，需求牽引發(fā)展。為使二炮戰(zhàn)略核力量增加一層防護(hù)屏障，應(yīng)加快推進(jìn)戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)；為縮小甚至消除信息化戰(zhàn)場條件差距，應(yīng)加速地基反衛(wèi)力量發(fā)展；與此同時，應(yīng)加大反艦彈道導(dǎo)彈部隊軍事訓(xùn)練的強度、難度，不斷增強對航母群打擊的威懾、實戰(zhàn)能力。不難想象，快速崛起的第二炮兵將使中國在釣魚島沖突中處于主動地位，日本政府高官關(guān)于讓自衛(wèi)隊介入釣魚島的言論，只能說明其戰(zhàn)略短視與不自量力。（作者是第二炮兵指揮學(xué)院軍事訓(xùn)練教研室副教授、專業(yè)技術(shù)大校）