????因愛麗網(wǎng)組織團購的九陽豆?jié){機為假冒產(chǎn)品，九陽股份有限公司將網(wǎng)站經(jīng)營者告上法庭。記者昨天獲悉，朝陽法院認定愛麗網(wǎng)以分工合作的方式銷售該商品，屬于侵犯商標專用權(quán)的行為。

????九陽公司訴稱，2012年，公司發(fā)現(xiàn)愛麗網(wǎng)以團購形式銷售的“九陽DJ13B-D08D升級款產(chǎn)品”系假冒商品，故要求愛麗網(wǎng)立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失40余萬元以及公證費3300元。據(jù)悉，愛麗網(wǎng)自2012年3月起進行九陽DJ13B-D08D升級款的團購活動，內(nèi)容為以345元購買原價為699元的該款九陽豆?jié){機。至去年8月21日，愛麗網(wǎng)顯示已有1179人購買該產(chǎn)品。

????庭審中，法官當庭對比，九陽公司生產(chǎn)的同款商品與涉案產(chǎn)品在包裝紙盒的質(zhì)地、印刷色彩清晰度以及商品本身的圖案、材質(zhì)和重量等方面均存在明顯差異。

????愛麗國際公司辯稱，公司只是提供了網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，涉案商品系臨沂市蘭山區(qū)君鼎商貿(mào)有限公司采購并直接向購買者發(fā)貨，公司審查了君鼎公司提供的九陽產(chǎn)品代理授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照及保證書。愛麗國際公司當庭提交了一份與君鼎公司簽訂的合作協(xié)議、君鼎公司出具的商家保證書以及九陽產(chǎn)品代理授權(quán)書。根據(jù)合作協(xié)議，網(wǎng)上團購價為345元，愛麗國際公司與君鼎公司的結(jié)算價為270元。對于原告按網(wǎng)站顯示的參加團購人數(shù)1179人計算賠償數(shù)額，愛麗國際公司表示，實際團購人數(shù)僅有62人，售出豆?jié){機62臺。

????九陽公司指出，被告公司提交的產(chǎn)品代理授權(quán)書中，九陽公司的印章是偽造的。

????法院認為，愛麗國際公司并不是單純的電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，其參與了涉案侵權(quán)商品的交易過程，與提供商品的商貿(mào)公司屬于合作銷售關(guān)系。公司未對商品的來源及合法性進行嚴格審查，存在主觀過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。法院判決愛麗國際公司賠償九陽公司經(jīng)濟損失4萬元以及公證費3300元，同時在愛麗網(wǎng)的“愛麗團購”中刊登聲明，消除影響。(記者 顏斐)