不久前，一條“伊利股份董事長潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的謠言，從微信公眾號“光祥財經(jīng)”發(fā)出后，在各網(wǎng)站和社交媒體上大量傳播，讓與伊利公司相關(guān)的奶農(nóng)、上下游合作商、企業(yè)員工以及資本市場投資者感到恐慌。今天上午，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院第一法庭公開宣判，兩位造謠的自媒體作者分別獲刑。

這一案例，還只是自媒體淪為“謠言集散地”“謠言放大器”的滄海一粟。清博研究院的《造假風(fēng)暴和大數(shù)據(jù)異常分析報告》顯示，2016年抽檢的近萬個疑似造假賬號中，自媒體占比近88%，尤其是營銷、公關(guān)類公眾號成為重災(zāi)區(qū)。而今年以來，從“企業(yè)家被抓”“企業(yè)家子女表白”之類的惡意中傷，到“明星出軌”“明星懷孕”之類的無中生有，再到涉機構(gòu)改革、涉軍涉警謠言興風(fēng)作浪，對當(dāng)事方造成極大困擾，在社會上產(chǎn)生惡劣影響。

謠言四處傳播，假話蒙蔽人心，這是任何法治社會都難以接受的?；蚴钦`導(dǎo)公眾認知，或是毒害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，或是消耗公權(quán)力形象，或是破壞市場秩序、傷害企業(yè)利益，無論什么形式的謠言，都極具社會危害。正因為這樣，包括自媒體在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)參與者，都應(yīng)當(dāng)恪守不造謠、不信謠、不傳謠的底線，自覺做社會正能量的擁護者、支持者、奮斗者。

謠言止于智者，人人都渴望得到事實真相。但許多時候，自媒體造謠傳謠費盡心機、用盡手段，就是為了讓謠言看上去“比真相還真”。有的靠聳人聽聞、見所未見的標題和內(nèi)容吸引關(guān)注，比如“黑人留學(xué)生輪奸女學(xué)生”“國民素質(zhì)排名世界倒數(shù)”；有的蹭公眾人物、時政新聞熱點，比如“王某某表白馬某某女兒”“明星趙某某懷孕”；還有的打友情關(guān)懷、健康提示牌，比如“全球43種燕麥片可能致癌”“某牛奶被檢出致癌物超標”。套路各有不同，但目的只有一個，那就是騙取點擊量和關(guān)注度，繼而從中漁獲暴利。

近年來，社會各方面辟謠機制建設(shè)不斷加強，嚴懲網(wǎng)絡(luò)謠言成為社會共識。與此同時也需看到，自媒體網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，一波未平一波又起，造謠速度和數(shù)量甚至遠遠超過辟謠。為什么會呈現(xiàn)這樣的反差局面？我們看到，盡管許多造謠傳謠者因為誹謗、尋釁滋事等違法行為被懲處，但仍有大量自媒體運營者甘愿火中取栗鋌而走險。有調(diào)查表明，利用自媒體造謠傳謠已呈現(xiàn)公司化、產(chǎn)業(yè)化趨勢，生產(chǎn)、傳播環(huán)節(jié)明碼標價，“以謠生利”讓謠言屢禁難止。

非重拳懲治不足以激濁揚清，非猛藥去疴不足以澄清視聽。自媒體不僅需要反“三俗”，更需“打假”“掃黑”。自媒體網(wǎng)絡(luò)謠言可能囂張一時，但終究難逃法網(wǎng)，難阻網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展洪流。對那些僭越法律紅線、撕裂道德底線的自媒體造謠者，對那些散布謠言、侵權(quán)他人的網(wǎng)絡(luò)大V，對那些妄圖通過謠言詆毀競爭對手的不法經(jīng)營者，對那些想借助謠言進行商業(yè)營銷、抬高自身名氣的人，都應(yīng)當(dāng)依法予以嚴懲。正如有論者所建議的，不妨像打擊假冒偽劣產(chǎn)品那樣，認真來一次滌蕩自媒體不正之風(fēng)和不良言行的“新風(fēng)行動”，讓“沒底線”的謠言無法蠱惑人心。

今天，信息化為中華民族帶來了千載難逢的機遇，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)是否天朗氣清，網(wǎng)絡(luò)空間是否安全可信，事關(guān)8億多中國網(wǎng)民的福祉。堅決抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，嚴厲懲治造謠傳謠者，我們才能從網(wǎng)絡(luò)中收獲更多獲得感、幸福感和安全感。