云南昆明孫小果案近期引發(fā)了廣泛關(guān)注，官方多次通報(bào)對(duì)孫小果案進(jìn)行督辦及查辦的進(jìn)展。相關(guān)自媒體文章也頻頻刷屏。

上圖實(shí)際是網(wǎng)絡(luò)上流傳的演員合影信義無(wú)價(jià)微信公號(hào)截圖

5月29日，有自媒體發(fā)布相關(guān)文章，標(biāo)題吸引眼球：“孫小果他媽的照片首度曝光：70歲了還是美女，是個(gè)真正的厲害人物”。實(shí)際上，該文系拿范冰冰奶奶年輕時(shí)的照片當(dāng)孫小果母親的照片。

上述自媒體文章還附上了可直接轉(zhuǎn)款的微信二維碼。多名讀者向澎湃新聞（www．thepaper．cn）反映，該微信號(hào)文章以網(wǎng)絡(luò)搜索的照片當(dāng)作孫小果母親照片，有蹭熱點(diǎn)、欺騙讀者打賞之嫌。

澎湃新聞5月30日下午翻閱該公號(hào)，發(fā)現(xiàn)上述文章已被禁止閱讀，顯示“此內(nèi)容被投訴且經(jīng)審核涉嫌侵權(quán)，無(wú)法查看”，但另有公眾號(hào)原封不動(dòng)照搬上述內(nèi)容，截至5月31日15時(shí)許仍在繼續(xù)傳播。

自媒體錯(cuò)配孫小果母親照片，還要打賞。

云南《昆明日?qǐng)?bào)》4月24日刊發(fā)的一篇《中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組下沉昆明開(kāi)展督導(dǎo)工作》報(bào)道，將沉寂21年的“死刑犯”孫小果再度拉回到人們的視野。

影星潘迎紫不同時(shí)期的照片信義無(wú)價(jià)微信公號(hào)截圖

曾被判死刑的孫小果，在服刑十余年后走出監(jiān)獄，上演一出“死里逃生”，直至再次因涉黑被捕……離奇的情節(jié)，未解的謎團(tuán)，備受公眾關(guān)注。

5月28日，云南官方通報(bào)孫小果案件進(jìn)展情況，其母親孫鶴予的相關(guān)信息被披露。隨之，有傳言稱(chēng)孫母“當(dāng)年是警隊(duì)一枝花”。

《孫小果他媽的照片首度曝光：70歲了還是美女，是個(gè)真正的厲害人物》是微信公眾號(hào)“信義無(wú)價(jià)”5月29日晚發(fā)布的一篇文章的標(biāo)題，稱(chēng)“首度曝光”孫小果母親的照片。

潘迎紫的照片當(dāng)孫小果媽媽來(lái)傳播信義無(wú)價(jià)微信公號(hào)截圖

該文根據(jù)官方通報(bào)和媒體的報(bào)道，進(jìn)行加工處理后，先是配了三張圖，圖說(shuō)分別寫(xiě)“網(wǎng)傳的孫小果媽媽”、“孫小果媽媽年輕的時(shí)候”、“年輕時(shí)的確是美人”。

澎湃新聞檢索、比對(duì)發(fā)現(xiàn)，該文的三張配圖，均為女藝人潘迎紫在不同時(shí)期拍攝的照片。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，現(xiàn)年70歲的香港演員潘迎紫因其容顏顯年輕，被稱(chēng)為“不老傳說(shuō)”。

澎湃新聞注意到，次日凌晨，該公眾號(hào)對(duì)內(nèi)文配圖進(jìn)行更換，重新配了兩張與此前完全不同的圖，一張9人合影的圖說(shuō)為“網(wǎng)傳孫小果的媽媽?zhuān)瑘D中白衣者”；另一張黑白單人圖說(shuō)為“孫小果媽媽年輕的時(shí)候”。

澎湃新聞再次檢索、比對(duì)發(fā)現(xiàn)，其中9人合影的老照片系多個(gè)網(wǎng)頁(yè)介紹演員的合影，已流傳數(shù)年，與澎湃新聞從知情人士獲得的孫小果與其母的合影差別巨大；而黑白單人照則是此前北青網(wǎng)于2018年2月20日披露的范冰冰奶奶年輕時(shí)的照片。

與其它原創(chuàng)公眾號(hào)的開(kāi)通的打賞功能不同，“信義無(wú)價(jià)”公眾號(hào)文末，該公眾號(hào)直接附上了打賞的二維碼，二維碼的收款信息顯示是“5G信息網(wǎng)小編”。

5月30日上午，上述文章配圖開(kāi)始在昆明市民朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，有轉(zhuǎn)發(fā)者稱(chēng)是“孫小果他媽”。

“5G信息網(wǎng)小編”公眾號(hào)回復(fù)澎湃新聞稱(chēng)，他們是私人賬號(hào)，名下有多個(gè)微信公眾號(hào)，發(fā)文案收費(fèi)400元至600元不等。當(dāng)澎湃新聞詢(xún)問(wèn)“文案有些不實(shí)際，會(huì)不會(huì)審核不通過(guò)？”對(duì)方答：“可以，幾乎所有廣告都在夸張?！?/p>

30日下午，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)該公眾號(hào)文章已被禁止閱讀，顯示“此內(nèi)容被投訴且經(jīng)審核涉嫌侵以，無(wú)法查看”，但另有公眾號(hào)“墨先生說(shuō)”原封不動(dòng)照搬上述內(nèi)容，截至5月31日15時(shí)許仍在朋友圈和微信群中傳播。

5月31日，微信公眾號(hào)“老唐有態(tài)度”發(fā)文稱(chēng)，他原本發(fā)布的原創(chuàng)文章被其它公眾號(hào)復(fù)制粘貼后，配發(fā)了范冰冰奶奶的照片，并痛斥一些自媒體太沒(méi)底線(xiàn)。

律師：傳播虛假信息，可能涉嫌違法

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，孫小果事件中，一些自媒體微信公眾號(hào)猜測(cè)內(nèi)幕、情節(jié)添油加醋，其中不少文章成為爆款，獲取很多讀者打賞。

5月28日，云南省掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室通報(bào)了孫小果案部分情況，還對(duì)公眾廣泛關(guān)注的孫小果的家庭背景進(jìn)行了介紹。

孫小果媽媽年輕的時(shí)候，此圖之前媒體報(bào)道實(shí)際是范冰冰奶奶年輕的時(shí)候墨先生說(shuō)微信公眾號(hào)截圖

官方通報(bào)顯示，孫小果母親孫鶴予，曾用名孫學(xué)梅，昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強(qiáng)奸犯罪被開(kāi)除公職，于1998年被昆明市官渡區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；繼父李橋忠，1992年與孫鶴予結(jié)婚，1996年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到昆明市公安局五華分局任副局長(zhǎng)，1998年因在孫小果1994年強(qiáng)奸案中幫助孫小果辦理取保候?qū)徥艿搅酎h察看兩年、撤職處分，2004年任五華區(qū)城管局局長(zhǎng)，2018年10月退休；生父陳某，昆明市某單位職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風(fēng)癱瘓后病退，2016年8月20日去世；爺爺陳某清、奶奶陳某芬，分別系某中學(xué)原職工，已去世；外公孫某翔、外婆吳某蘭，分別系某鐵路局、某針織廠(chǎng)原職工，已去世。

官方通報(bào)稱(chēng)，目前，孫鶴予、李橋忠因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法已于2019年4月3日被采取留置措施，接受調(diào)查。未發(fā)現(xiàn)孫小果生父陳某涉及孫小果案。

不過(guò)，一些不準(zhǔn)確的消息在一些微信公號(hào)上流傳。如有微信自媒體文章稱(chēng)，孫小果于2012年出獄。據(jù)澎湃新聞?wù)莆盏南?，至少?011年孫小果就已經(jīng)在獄外經(jīng)商，關(guān)于他出獄的具體時(shí)間目前仍是個(gè)謎。

“網(wǎng)上這些信息讓我們很迷惑，作為一個(gè)自媒體，一方面是信息的提供者，另一方面又是信息的獲取者，普通人如何去判斷信息的準(zhǔn)確性呢？應(yīng)該是以官方發(fā)布的為準(zhǔn)，當(dāng)官方發(fā)布的消息再受到質(zhì)疑時(shí)，普通人是不易分辨一個(gè)消息的真假的。”云南睿信律師事務(wù)所主任楊儉表示，自媒體明知是女藝人照片卻故意發(fā)布傳播成孫小果的母親，此種行為構(gòu)成詐騙。

楊儉指出，構(gòu)成詐騙的并非一定構(gòu)成詐騙犯罪，首先得看這些自媒體是否是故意為之，其次是看以此騙取打賞的金額有多大，“如果能確定對(duì)方是主觀明知而編造的虛假信息，并騙取一定金額就會(huì)構(gòu)成詐騙罪，總之，這種行為是不道德的。”

同時(shí)，楊儉指出，故意散播謠言侵害公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)或者侵犯法人的商譽(yù)，要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；而捏造虛假事實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上散播，致虛假內(nèi)容點(diǎn)擊、瀏覽達(dá)幾萬(wàn)余次，損害他人名譽(yù)的，情節(jié)嚴(yán)重，可能會(huì)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條之規(guī)定，構(gòu)成誹謗罪。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任，“騰訊微信作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，沒(méi)有盡到自己應(yīng)有的監(jiān)管審核義務(wù)或者責(zé)任，會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任?！睏顑€說(shuō)。