編造關(guān)于中國新疆的虛假新聞，居然還能拿新聞大獎？

是的，你沒看錯！近日，美國Buzzfeed新聞網(wǎng)就因為去年撰寫的一組抹黑中國新疆政策的系列報道，獲得了美國新聞界最高榮譽(yù)的“普利策獎”。

而且，這還是這個美國自由派新聞網(wǎng)站首次獲得這一獎項。

因此，該網(wǎng)站的主編在發(fā)表獲獎感言時還相當(dāng)激動地宣稱，他們的報道“曝光了當(dāng)代社會一起最惡劣的人權(quán)侵犯案件”。

可極為荒唐的是，就在去年8月Buzzfeed刊登了這組抹黑新疆的報道后，大量中國網(wǎng)民和媒體幾乎在第一時間就對報道的真實性提出了極為尖銳的質(zhì)疑。

比如《環(huán)球時報》英文版當(dāng)時的報道就指出，雖然Buzzfeed的三名記者宣稱他們通過“衛(wèi)星圖片”發(fā)現(xiàn)了新疆有300多處關(guān)押少數(shù)民族的“集中營”，可中國網(wǎng)民卻通過百度地圖發(fā)現(xiàn)，這些被Buzzfeed記者列出的地點，要么是當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)，要么是居民小區(qū)。

新疆當(dāng)?shù)氐木用裨诮邮苡浾卟稍L時更表示，Buzzfeed的記者的做法相當(dāng)于是“開局一張圖，其他全靠編”。

也有國內(nèi)媒體報道Buzzfeed炮制的這組新疆系列假新聞時指出，這篇報道不僅被中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)漏洞百出，一些外國網(wǎng)民還發(fā)現(xiàn)這組報道本身是由美國國務(wù)院的“大外宣”機(jī)構(gòu)美國國際媒體署（USAGM）下屬的一個名叫“開放科技基金”的項目贊助的，報道中的絕大多數(shù)“證據(jù)”也是由美國政府資助的反華分子提供的，比如常年抹黑中國新疆政策的德國極右翼宗教分子鄭國恩（Adrian Zenz）。

然而，普利策獎這個曾經(jīng)被一些“崇拜”美國的中國人吹上天的美國新聞大獎，“再次”用行動證明了其“成色”——在國際報道方面，這個獎項獎勵的根本不是客觀中立、探求真相的記者，而是那些服務(wù)于美國的“大外宣”事業(yè)，用虛構(gòu)的事實和顛倒黑白的報道抹黑美國的“敵人”和“意識形態(tài)”對手的“喉舌”記者。

為什么說“再次”呢？因為，這早已不是普利策獎的國際新聞獎項第一次出現(xiàn)這種狀況了。

比如，當(dāng)年為美國政府在媒體上撒謊，稱伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，令美國順利入侵了這個主權(quán)國家的美國《紐約時報》前記者朱迪斯·米勒，就在編造出這個欺騙世人的假新聞的前一年，剛剛因為對中東地區(qū)反美恐怖主義的系列報道而獲得了普利策獎。

而在2020年時，另一名《紐約時報》的記者魯克米尼·卡拉馬奇，也險些因為編造一組關(guān)于中東地區(qū)的恐怖組織“伊斯蘭國”的報道而獲得普利策獎。直到給這名記者提供虛假新聞的一名加拿大籍男子被加拿大警方因“編造涉恐騙局”被捕，《紐約時報》和普利策獎方面這才發(fā)現(xiàn)這個很對美國“外宣”胃口的報道出了大問題，撤下了參獎的問題報道。

另一方面，那些服務(wù)于美國政府的“大外宣”事業(yè)、并為此經(jīng)常歪曲事實和編造虛假新聞的記者，也幾乎從來不會認(rèn)錯和吸取教訓(xùn)。

比如，當(dāng)年和朱迪斯·米勒一同為美國政府捏造了伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的《紐約時報》前記者邁克爾 R戈登（Michael R Gordon），就在2007年一篇涉及伊朗的報道上“故技重施”，大量引用來自美國政府的說法宣稱伊朗有危險的武器，想以此給當(dāng)時想要襲擊伊朗的美國政府進(jìn)行輿論造勢。

當(dāng)時，一些有良知的美國人就已經(jīng)看不下去了。他們中有人還在美國的《赫芬郵報》上撰文怒斥了戈登，稱他不僅沒有從當(dāng)年伊拉克的報道事故中吸取教訓(xùn)，反而還“變本加厲”了。

可您知道嗎？就在2021年的今天，戈登這個美國政府的“大外宣喉舌”，又跑到《華爾街日報》干起了他的“老本行”——幫美國情報部門污蔑起了中國的武漢病毒所，說什么新冠病毒是從這里泄露的……

而在戈登這樣的人的榜樣作用下，一些美國媒體的年輕記者，為了更快速地出名乃至拿獎，也開始出賣自己的人格和尊嚴(yán)，向美國的“大外宣”事業(yè)提交了“投名狀”。而且，這些人往往會干得比戈登這樣的“老前輩”還激進(jìn)和露骨。

比如，Buzzfeed那組抹黑新疆報道中的第一作者、美籍印度裔記者李香梅（Megha Rajagopalan），就是其中的代表人物。此人過去這些年一直在不斷迎合各種反華分裂勢力，甚至還支持過反華邪教法X功這種惡臭的反人類極端勢力。

而曾與李香梅在美國《外交政策》雜志做過同事、目前供職于美國Axios新聞網(wǎng)的厄布拉希米恩（Bethany Allen-Ebrahimian），也是近些年在美國輿論場上不斷配合美國政府瘋狂抹黑中國的“大外宣喉舌”新秀。

有熟悉兩人以及兩人背后的美國政府反華大外宣記者圈的人告訴記者，這兩人的新聞報道水平其實都很差勁，但因為西方涉華報道領(lǐng)域本就是一個“劣幣驅(qū)逐良幣”的環(huán)境，所以這些人才會很容易“上位”，甚至“光宗耀祖”。

圖為李香梅在通過抹黑中國獲得普利策獎后，印度媒體就紛紛從她的“印度裔”身份入手，興高采烈地報道了這個讓印度人“長臉”的“好消息”

當(dāng)然，也不僅僅是這些美國記者，在英國和澳大利亞，在報道中國時能做到客觀和獨立核實真相的記者都比大熊貓還稀罕，那些給美國領(lǐng)導(dǎo)的西方政治聯(lián)盟充當(dāng)“大外宣喉舌”、無腦抹黑中國的才是主流。

總之，有這么一群無良的美國“大外宣”記者，以及普利策獎這么一個鼓勵和縱容他們的美國新聞大獎，這美國的涉華報道能客觀中立才怪呢。