兩屆奧斯卡獎(jiǎng)得主、英國紀(jì)錄片導(dǎo)演柯文思（Malcolm Clarke）日前接受記者采訪時(shí)提到，“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏論”是一派胡言。他還引述《紐約時(shí)報(bào)》最近發(fā)表的一篇報(bào)道指出，多名西方專家一致認(rèn)為，“新冠病毒由人為制造”的說法根本站不住腳；新冠肺炎疫情發(fā)生的“最大可能是由動(dòng)物傳給人類”，而且很可能在武漢華南海鮮市場(chǎng)出現(xiàn)病毒蹤跡之前就已經(jīng)傳給人類了。然而，謊言重復(fù)多了就成了真理，病毒溯源淪為西方攻擊中國的便利工具，毫無科學(xué)性可言。

柯文思提到的這篇報(bào)道，題為“多名科學(xué)家反駁（新冠病毒）實(shí)驗(yàn)室泄漏論”（A Group of Scientists Presses a Case Against the Lab Leak Theory of Covid），由《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者卡爾·齊默和科普作者詹姆斯·戈曼共同撰寫。該報(bào)道于7月9日首發(fā)在紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站上，7月22日有內(nèi)容更新。報(bào)道援引21名權(quán)威病毒學(xué)家最新發(fā)表的一份聯(lián)名報(bào)告的內(nèi)容，稱最可能導(dǎo)致新冠病毒大流行的原因，是從動(dòng)物到人類的“自然溢出”，而不是所謂“實(shí)驗(yàn)室泄漏”。該報(bào)道顯示，科學(xué)家稱，有報(bào)告顯示，在（新冠）疫情暴發(fā)前的兩年里，有市場(chǎng)就在販賣可能攜帶病毒的動(dòng)物，包括果子貍和貉。

由于“新冠病毒源于自然”的證據(jù)越來越多，就連以前對(duì)此持懷疑態(tài)度的科學(xué)家也開始“倒戈”，明確反對(duì)某些西方政客制造的“陰謀論”。而就在科學(xué)界對(duì)溯源爭(zhēng)論不休的同時(shí)，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)正絞盡腦汁，力爭(zhēng)在拜登政府規(guī)定的最后期限到來之前交出所謂“溯源調(diào)查報(bào)告”。不過，哪種病毒傳播途徑的可能性更大，情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部也存在嚴(yán)重分歧。

這篇新發(fā)表的論文由21名病毒學(xué)家共同撰寫?？茖W(xué)家們提供了充分證據(jù)，證實(shí)新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室外的動(dòng)物。美國加州大學(xué)圣地亞哥分校病毒學(xué)家喬爾·韋特海姆表示，支持“病毒源于自然”的重要觀點(diǎn)之一是，新冠肺炎和非典（SARS）之間具有“不可思議的相似性”。根據(jù)科學(xué)調(diào)查，非典雖然最早發(fā)現(xiàn)在深圳，其源頭宿主蝙蝠的棲息之地卻遠(yuǎn)離深圳。根據(jù)與新冠病毒類似的病毒在亞洲的分布情況，韋特海姆和其他科學(xué)家推測(cè)，新冠病毒的發(fā)源地也遠(yuǎn)在武漢之外。

值得一提的是，這篇新論文的合作者之一，是美國著名生物學(xué)家、有“病毒偵探”之稱的邁克爾·伍羅貝。今年5月，他與17名科學(xué)家共同發(fā)表了一封公開信，呼吁各方審慎看待“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。當(dāng)時(shí)，伍羅貝和其他科學(xué)家曾表示，“不能排除新冠病毒是從實(shí)驗(yàn)室里泄露出來的可能性”。但僅僅過了兩個(gè)月，伍羅貝就推翻了先前的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而成為新冠病毒“自然溢出論”的有力支持者。

導(dǎo)致伍羅貝的判斷發(fā)生變化的，是越來越多與“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”截然相反的證據(jù)。其中最具信服力的證據(jù)，是科研人員在今年6月提交的一份調(diào)查報(bào)告。這份報(bào)告詳細(xì)列舉了2017年5月至2019年11月在華南海鮮市場(chǎng)販賣的38個(gè)物種、47381只動(dòng)物，包括果子貍、貉等很可能是新冠病毒中間宿主的動(dòng)物。

“這是一份改變整個(gè)游戲的報(bào)告?！蔽榱_貝指出，根據(jù)武漢最早發(fā)現(xiàn)新冠肺炎病例的時(shí)間推算，華南海鮮市場(chǎng)才是疫情暴發(fā)的“震中”，后來發(fā)生的病例都是從那里擴(kuò)散的。他強(qiáng)調(diào)說，雖然有人懷疑中國科學(xué)院武漢病毒研究所是發(fā)生病毒泄漏的地方，但該病毒所附近地區(qū)在疫情暴發(fā)之初并沒有出現(xiàn)新冠病例。

對(duì)于（中國科學(xué)院武漢病毒研究所）“為改變病毒功能”進(jìn)行所謂“功能獲得研究”、從而導(dǎo)致新冠肺炎大流行的“陰謀論”，伍羅貝和其他科學(xué)家在這篇新論文中提出了反對(duì)證據(jù)。他們認(rèn)為，冠狀病毒的基因組并沒有顯示出病毒被人為操縱的跡象。與此同時(shí)，科學(xué)家們?cè)趤喼掾鹕砩习l(fā)現(xiàn)的冠狀病毒大家族，可能才是新冠病毒的進(jìn)化起源。