12月21日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院組成七人合議庭，由院長陳增寶擔任審判長，對公益訴訟起訴人杭州市西湖區(qū)人民檢察院訴郭某某、何某某、付某某英烈保護民事公益訴訟案公開開庭審理，當庭判令三被告在國家級媒體公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計15萬元，用于何克希英雄烈士等的紀念、緬懷、弘揚及保護等社會公益事項。杭州市西湖區(qū)人民檢察院檢察長王曉光等出庭履行職務(wù)。

何克希家屬、部分人大代表、政協(xié)委員、軍區(qū)代表及省、市政法系統(tǒng)代表近80人以及來自中央、省、市三級媒體的十余位記者旁聽庭審。

案情速遞

2023年8月，開國少將何克希將軍的家屬發(fā)現(xiàn)，部分短視頻自媒體在視頻中使用何克希同志的照片，并惡意曲解其形象，相關(guān)視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，何克希將軍家屬向公益訴訟起訴人反映上述情況。

部分證據(jù)圖片

公益訴訟起訴人調(diào)查后發(fā)現(xiàn)

2022年10月至2023年7月間，郭某某（賬號粉絲量2.8萬）、何某某（賬號粉絲量356萬）、付某某（賬號粉絲量約0.5萬）通過各自的自媒體賬號制作并發(fā)布案涉短視頻。案涉短視頻將何克希同志的照片用作負面歷史人物的頭像。視頻發(fā)布后在互聯(lián)網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

公益訴訟起訴人認為

三名被告作為網(wǎng)絡(luò)自媒體博主，應(yīng)確保發(fā)布信息的客觀真實，不得發(fā)布侵害他人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)虛假信息。三名被告未盡信息發(fā)布核實義務(wù)，將何克希同志肖像用于指代負面形象歷史人物的頭像。何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭取民族獨立和人民解放作出重要貢獻，屬于法律規(guī)定的英雄范疇。三名被告的行為不僅傷害了革命英雄親屬的情感，也破壞了尊崇英雄烈士的社會風氣和公共道德，不利于民族共同利益的賡續(xù)傳承，損害了社會公共利益，依法應(yīng)當承擔民事侵權(quán)責任。

庭審過程中，三名被告明確表示已認識到自身錯誤，向何克希家屬及社會公眾致歉，并愿意承擔公益損害賠償責任。

法院審理

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十五條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當承擔民事責任。具體到本案而言：

一、案涉行為侵害對象為革命英雄的人格利益。

何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭取民族獨立和人民解放做出杰出貢獻，被授予“一級獨立自由勛章”“一級解放勛章”，屬于《民法典》第一百八十五條規(guī)定的英雄烈士等所涵蓋的保護范疇。

二、案涉行為侵害了革命英雄的肖像、名譽、榮譽三項人格利益。

三名被告在網(wǎng)絡(luò)中私自盜用轉(zhuǎn)發(fā)何克希同志的肖像照片，侵害其肖像。

在介紹負面形象歷史人物的視頻中，三名被告將何克希同志的照片用于指代某負面形象歷史人物，還稱其為“叛徒”，進一步降低對何克希同志的社會評價，侵害其名譽。

何克希同志作為革命先驅(qū)，為爭取民族獨立自由和人民解放作出重要貢獻，其系“一級獨立自由勛章”“一級解放勛章”獲得者，英雄事跡令人欽佩、感動，英雄榮譽贏得了全國人民的敬重、敬仰。而三被告詆毀、褻瀆了何克希同志因其為民族獨立自由和人民解放作出突出貢獻而獲得的榮譽，侵害其榮譽。

三名被告作為具有較多粉絲量、有一定社會影響力的自媒體博主，理應(yīng)對視頻內(nèi)容真實性客觀性嚴格把關(guān)。且案涉視頻內(nèi)容涉及“叛徒”，一旦信息錯誤，極易造成他人人格權(quán)益受損。但三名被告為賺取網(wǎng)絡(luò)流量，未能審慎核實視頻內(nèi)容，故在主觀上存在過錯。

三、案涉行為損害了社會公共利益。

《民法典》第一百八十五條的核心要義是維護社會公共利益，其內(nèi)涵是指：民族的共同記憶、共同情感和民族精神；社會主義核心價值觀；尊崇英烈、揚善抑惡的社會風氣。何克希同志的英雄事跡是人民軍隊誓死捍衛(wèi)民族獨立、人民解放的縮影，為廣大人民群眾樹立了不畏艱辛、不怕困難，為國為民奮斗犧牲的精神指引，是中華民族精神的內(nèi)核之一，也是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)。三名被告錯誤地將何克希同志的肖像用于指代負面形象的歷史人物，是對何克希同志肖像、名譽、榮譽的嚴重侮辱、詆毀、貶損和褻瀆，傷害了社會國民的共同情感和民族精神，也是對英雄事跡所代表的抗戰(zhàn)史、解放史的曲解，不利于民族、國家的共同記憶賡續(xù)、傳承，更是對社會主義核心價值觀的嚴重背離，其行為已構(gòu)成對社會公共利益的侵害。

法院認為，公益訴訟起訴人請求判令三被告就其各自行為分別在全國性的新聞媒體上公開向社會公眾賠禮道歉、消除影響，以及承擔公益損害賠償責任，均符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持，遂作出上述判決并當庭宣判。

法官說法：

英雄烈士是中華民族最優(yōu)秀群體的代表，英雄烈士和他們所體現(xiàn)的愛國主義、英雄主義精神，是我們國魂、民族魂、黨魂、軍魂的不竭源泉和重要支撐，是中華民族精神的集體體現(xiàn)。英雄烈士的事跡和精神是中華民族共同記憶，是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)。英雄人物的個人名譽、榮譽總是與一定的歷史背景相關(guān)聯(lián)，也與近現(xiàn)代中國歷史緊密相關(guān)，更與我國的社會共識和主流價值觀相關(guān)。在網(wǎng)絡(luò)上抹黑這些英烈群體、人物代表，既是對社會主義核心價值觀與革命英雄主義精神的否定和瓦解，也是對民族信仰的消弭和民族根基的侵蝕，容易對群眾尤其是年輕人的價值取向造成惡劣影響、沖擊，不僅損害了廣大人民群眾的民族情感，也會消解民族意志，更污染了社會風氣和社會公共道德。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，我們要繼承革命先烈的遺志，不忘初心、牢記使命，堅持保護英雄烈士的鮮明價值導向，紀念緬懷英雄烈士功績，弘揚傳承英雄烈士精神，培育和踐行社會主義核心價值觀，用法治力量捍衛(wèi)英烈榮光，全面促進網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)。