中青報(bào):土皇帝使喚公檢法
據(jù)9月21日第18期《民主與法制》報(bào)道，已因索賄、受賄被逮捕的河南省盧氏縣前縣委書(shū)記杜保乾是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)版的“土皇帝”，他把公檢法當(dāng)成自家“家丁”使喚，凡向新聞單位反映問(wèn)題或向上級(jí)告狀的，都在“家丁”打擊之列。干部張沖波因反映杜的問(wèn)題，被杜以“挪用特定款物罪”送進(jìn)監(jiān)獄，法院開(kāi)始認(rèn)定無(wú)罪，立遭杜保乾斥責(zé)：弄了七八個(gè)月，弄個(gè)無(wú)罪？判他3年，必須得判。法院換了審判長(zhǎng)，果然判了3年。農(nóng)民藍(lán)磁耐散發(fā)批評(píng)他的報(bào)紙，被杜斥為“刁民”，藍(lán)回敬一句“沒(méi)有刁官哪有刁民”，被刑事拘留37天。教師孫桂珍訴某醫(yī)院醫(yī)療事故案，杜接受醫(yī)方請(qǐng)求后，指令縣法院判孫敗訴。村支書(shū)張文秀赴京告杜，杜誣陷張“進(jìn)京搞爆炸”將張抓回縣。1999年嚴(yán)打，杜抓了400多人，都是對(duì)鄉(xiāng)干部不滿(mǎn)、對(duì)村委會(huì)選舉說(shuō)了幾句真話(huà)的無(wú)辜群眾，被冠以破壞選舉罪名，直到被抓者表示不告后才放人……
出現(xiàn)“土皇帝”并不新鮮，我驚訝的是普法已經(jīng)搞了十幾年了，這些司法部門(mén)竟然沒(méi)有一點(diǎn)法律意識(shí)，書(shū)記叫抓誰(shuí)就抓誰(shuí)，哪有一點(diǎn)法治社會(huì)的影子，倒像舊社會(huì)地主老財(cái)看家護(hù)院的。要說(shuō)這些司法部門(mén)不懂法，不知道杜保乾糊涂官判糊涂案，那就太小瞧他們了。他們?cè)趯?shí)際利益與依法辦案中選擇了實(shí)際利益，正說(shuō)明這些人“聰明”。公允地說(shuō)，他們?cè)趬毫ο碌乃鶠�，并非本意，在目前司法體制下，他們的前途命運(yùn)全掌握在杜保乾手中，可說(shuō)“人在江湖，身不由己”。高層領(lǐng)導(dǎo)及許多百姓也如此認(rèn)為，像河南省舞鋼市檢察院、法院被原平頂山市政法委書(shū)記、貪官李長(zhǎng)河操縱，以莫須有的罪名（貪污罪）判舉報(bào)李長(zhǎng)河的呂凈一有期徒刑一年，也是同樣的道理。后李派人殺呂全家，李判死刑后，并沒(méi)有追究呂“貪污案”中任何責(zé)任人，盡管他們?cè)缪萘瞬还獠实慕巧５@些依“領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)辦案”的司法部門(mén)難道真的沒(méi)有臉紅的地方嗎？我看未必。
這種現(xiàn)象有體制原因，也有個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題。關(guān)鍵是這些地方的司法人員心中沒(méi)有法律的尊嚴(yán)與神圣，沒(méi)有為法律獻(xiàn)身的精神，只為保住烏紗帽“執(zhí)法”。正義感、法律責(zé)任對(duì)他們來(lái)講是奢侈品，只要上司發(fā)了話(huà)，什么責(zé)任都是他的，即使錯(cuò)了也與我無(wú)關(guān)。這些人不是木偶，是有行為能力的人，每個(gè)人都得對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。對(duì)錯(cuò)誤指令，他們本來(lái)有義務(wù)、有權(quán)利去制止去糾正，哪怕付出一定的代價(jià)，這是不可推卸的責(zé)任。如果把責(zé)任都推給客觀(guān)，那就意味著放棄了個(gè)體的責(zé)任；如果人們心安理得地為自己的膽怯自私辯護(hù)，那社會(huì)永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)步，因?yàn)榉ㄖ蚊壳斑M(jìn)一步都要付出犧牲；如果每個(gè)人的過(guò)錯(cuò)都?xì)w之于別人，那這個(gè)世界就沒(méi)有罪人；以這樣的邏輯行事，個(gè)人在良心上也永遠(yuǎn)不會(huì)自責(zé)。
執(zhí)法者陷人于冤獄，這樣的錯(cuò)誤不能由體制原因搪塞�，F(xiàn)在的法治環(huán)境，不會(huì)有“文革”惡劣吧，頂住壓力至多撤官尚不至丟命，問(wèn)題是他們不想付出代價(jià)。
