| 甲與乙訂立買賣合同，甲為出賣人，而此時(shí)，甲已丟失合同標(biāo)的物，甲與乙訂立的合同是否有效？ 律政司法考試培訓(xùn)學(xué)校主講老師、北京工商大學(xué)教授李仁玉對(duì)此解答：此類案例應(yīng)針對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析，不能一概而論，關(guān)鍵要看司法考試題目中的給定條件。 &n
bsp; 如果標(biāo)的物是現(xiàn)實(shí)中存在的某一類東西，那么雖然標(biāo)的物已經(jīng)丟失，合同仍是有效的。如雙方簽訂了買賣奶牛的合同，而賣方的奶牛簽約前一天剛剛丟失，那么合同有效，賣方有責(zé)任再去找一頭牛賣給買方，如果不能履行，買方可以基于合同要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 如果合同標(biāo)的物為不存在的東西，如標(biāo)的物是王羲之的《蘭亭集序》，而該帖早已經(jīng)失傳，所以該合同便因?yàn)闃?biāo)的物不存在而無(wú)效。 如果合同標(biāo)的物是特定物，那么合同仍是有效的。如甲珍藏有一副孤本名畫(huà)，可是簽約前丟失了，那么這個(gè)合同也應(yīng)該認(rèn)定是有效的，甲應(yīng)該盡力找到該畫(huà)進(jìn)行交付，否則可能承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然這種情況下，如果賣方有欺詐的故意，那么合同就是可以撤銷的，如果買方撤銷合同，賣方就應(yīng)該承擔(dān)簽約的過(guò)失責(zé)任。本報(bào)記者
| 
