“代孕網(wǎng)”考驗(yàn)立法機(jī)構(gòu)和政府的智慧
據(jù)了解，目前仍活躍的這些“代孕網(wǎng)”，有的曾經(jīng)被公安機(jī)關(guān)查禁。它們之所以能“死灰復(fù)燃”，據(jù)警方的解釋，是由于其“徘徊于法律的邊緣”，要經(jīng)過研究之后方能處理。工商部門則認(rèn)為，“代孕網(wǎng)”屬于中介性質(zhì)，對于是否存在經(jīng)營行為又無法判斷，所
以也無法查處。
“我國沒有任何一部法律明確禁止‘借腹生子’�！倍帕⒃蓭煴硎�，“根據(jù)衛(wèi)生部的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》及其他部門規(guī)章，在我國禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)，這意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)對‘代他人生育’的技術(shù)支持在我國是不合法的；代孕網(wǎng)等其他非醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供代孕技術(shù)更是違法的。但對于自然人之間自愿訂立的代孕合同并無相關(guān)法律加以規(guī)范，代孕所生嬰兒的法律父母為誰亦無法可依，代孕完成后代理母親、代孕需求者和嬰兒的權(quán)利責(zé)任都沒有明確的規(guī)定，這是需要盡早通過立法加以完善的。”
“由于法律存在空白，如果放開醫(yī)學(xué)代孕，那么就會(huì)引發(fā)一連串的倫理法律危機(jī)�！敝袊嗣翊髮W(xué)婚姻法學(xué)專家孫若軍副教授稱，“像現(xiàn)在完全禁止，又會(huì)將走投無路的夫妻逼到民間代孕的路上去�！�
在采訪中，很多人認(rèn)為，曾經(jīng)有過很長一段時(shí)間，執(zhí)法者不是依法執(zhí)法，而是以自己的感情代替嚴(yán)肅的法律，以個(gè)人認(rèn)識中的是非標(biāo)準(zhǔn)，混淆合法與違法的界線�，F(xiàn)在的執(zhí)法者對“代孕網(wǎng)”執(zhí)法采取慎重的態(tài)度，這是法治意識的勝利，更是社會(huì)的進(jìn)步。
“謹(jǐn)慎治理‘代孕網(wǎng)’，這對推動(dòng)社會(huì)觀念的進(jìn)步，比簡單地查封一個(gè)網(wǎng)站具有更深遠(yuǎn)的意義�！崩蠲鱾ソ淌谌绱嗽u價(jià)道，“盡管有人買就有人賣，這是市場經(jīng)濟(jì)下的一條簡單法則，但也并不說明‘代孕網(wǎng)’就可以繼續(xù)不明不白地存在，有關(guān)部門應(yīng)盡快解決這個(gè)問題。”，在記者的采訪中，很多人贊同這樣的觀點(diǎn)。
目前，有關(guān)代孕的一連串問題仍沒有最后的答案。面對這些新問題，面對怎樣依法執(zhí)法的一次生動(dòng)實(shí)踐，我國的立法規(guī)定和政府的治理措施，應(yīng)表現(xiàn)出怎樣的理性與智慧呢？！
責(zé)任編輯：林彥婷
