“突擊調(diào)動(dòng)”沒(méi)有提交局黨委會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議集體研究

    調(diào)查報(bào)告的第三部分寫(xiě)道：“9月16日以來(lái)，我們重點(diǎn)圍繞教師調(diào)整調(diào)動(dòng)過(guò)程中是否存在違反組織人事紀(jì)律問(wèn)題和是否存在權(quán)錢交易問(wèn)題全面進(jìn)行了調(diào)查?！?/p>

    首先，關(guān)于“教育局原局長(zhǎng)馮云生違反民主集中制原則、個(gè)人決定重大事項(xiàng)”的問(wèn)題，調(diào)查報(bào)告指出：

    “教育局每年集中在暑假新學(xué)年開(kāi)學(xué)前夕進(jìn)行一次教師集中調(diào)整調(diào)動(dòng)……

    調(diào)查報(bào)告稱，教育局一次調(diào)整調(diào)動(dòng)253名教師，屬于教育局黨委的重大決策事項(xiàng)。教育局原局長(zhǎng)馮云生雖然事先與班子個(gè)別成員進(jìn)行了溝通，但沒(méi)有提交局黨委會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議集體研究。此行為違反相關(guān)規(guī)定。

    其次，關(guān)于違背組織要求、違反干部交接紀(jì)律問(wèn)題，調(diào)查報(bào)告寫(xiě)道：

    “經(jīng)調(diào)查組調(diào)查，8月19日晚，在教育局宣布人事調(diào)整事項(xiàng)時(shí)，教育局原局長(zhǎng)馮云生和新任局負(fù)責(zé)人均在場(chǎng)。但馮云生并未向新任局負(fù)責(zé)人就教師調(diào)整調(diào)動(dòng)事項(xiàng)及時(shí)說(shuō)明并交接，也沒(méi)有及時(shí)提醒人事科科長(zhǎng)馬上請(qǐng)示局新任負(fù)責(zé)人是否停辦或速辦。”

    調(diào)查報(bào)告稱，在市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志已宣布教育局主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整、明示交接工作紀(jì)律的情況下，原局長(zhǎng)馮云生理應(yīng)及時(shí)向新任局負(fù)責(zé)人交接說(shuō)明教師調(diào)整調(diào)動(dòng)事項(xiàng)而未及時(shí)說(shuō)明和交接，未能落實(shí)市委的交接紀(jì)律要求，交接職責(zé)履行不到位，按照相關(guān)規(guī)定，馮云生在此次局主要領(lǐng)導(dǎo)交接過(guò)程中存在失職錯(cuò)誤。

    “此外，我們認(rèn)為，宣布教育局主要領(lǐng)導(dǎo)人事任免決定之時(shí)，市教育局人事科長(zhǎng)楊淑斌也在場(chǎng)，理應(yīng)及時(shí)向新任局負(fù)責(zé)人請(qǐng)示是否停辦，然楊并未及時(shí)請(qǐng)示，而是繼續(xù)按照原局長(zhǎng)馮云生8月18日下午的指示，接著開(kāi)始在市第五中學(xué)發(fā)放調(diào)動(dòng)通知書(shū)和教師調(diào)動(dòng)介紹信，存在越權(quán)行為……”

    “針對(duì)以上違反組織人事紀(jì)律和干部交接工作紀(jì)律等問(wèn)題，我們將在進(jìn)一步深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格依照黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任?！?/p>

    調(diào)查人員和當(dāng)事人談話最長(zhǎng)超過(guò)兩小時(shí)，報(bào)告稱目前未發(fā)現(xiàn)權(quán)錢交易

    隨后，調(diào)查報(bào)告指出，關(guān)于“馮云生在這次教師調(diào)動(dòng)當(dāng)中是否存在權(quán)錢交易”的問(wèn)題，“截至9月20日下午18時(shí)，調(diào)查組已對(duì)148名農(nóng)村進(jìn)城教師全部進(jìn)行了調(diào)查取證。從調(diào)查情況看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這次調(diào)動(dòng)教師向馮云生及領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員送錢送物問(wèn)題。同時(shí)專門對(duì)馮云生、張國(guó)強(qiáng)、李秀文等教育局領(lǐng)導(dǎo)班子成員和楊淑斌等教育局人事科有關(guān)人員是否存在收受錢物等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查取證，截至目前未發(fā)現(xiàn)收受錢物問(wèn)題?！?/p>

    調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，一些網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，認(rèn)為調(diào)查組的調(diào)查方式存在問(wèn)題。如果存在權(quán)錢交易，收錢的官員不會(huì)承認(rèn)拿錢辦事，送錢的老師也不敢承認(rèn)送錢，“如果承認(rèn)了，不但調(diào)動(dòng)不了，錢也打了水漂”。一名網(wǎng)友留言說(shuō)：“記者報(bào)道的情況在武安幾乎是公開(kāi)的秘密，價(jià)碼也差不多，看來(lái)武安人民都知道的事，紀(jì)委的就是不知道?！?/p>

    調(diào)查報(bào)告最后寫(xiě)道：“目前，調(diào)查組仍在針對(duì)是否存在權(quán)錢交易問(wèn)題深挖細(xì)究，按照實(shí)事求是、既‘準(zhǔn)’又‘快’的原則，將此案徹底查清查實(shí)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴(yán)肅追究，決不姑息?！?/p>

    中國(guó)青年報(bào)記者在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后采訪了武安市委組織部長(zhǎng)趙振有，趙振有表示，截至今天下午，聯(lián)合調(diào)查組已對(duì)200多位被調(diào)查人進(jìn)行了調(diào)查取證工作，但“還有幾十人沒(méi)有見(jiàn)上面”。他告訴記者，“調(diào)查沒(méi)有影響正常的教學(xué)秩序”。

    今晚23時(shí)，聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)、武安市紀(jì)委常委郭旭彥給記者打來(lái)電話。他告訴記者，此次調(diào)查工作主要分為兩部分：由組織部、編辦和人事局共同調(diào)查此次調(diào)動(dòng)過(guò)程中是否存在違反人事紀(jì)律的現(xiàn)象；由紀(jì)委重點(diǎn)調(diào)查此次調(diào)動(dòng)中是否存在“權(quán)錢交易”。

    他介紹說(shuō)，聯(lián)合調(diào)查組分成四個(gè)小組，或在賓館指定房間約見(jiàn)當(dāng)事人，或利用課間、課后到當(dāng)事人單位走訪，采用一問(wèn)一答的方式和當(dāng)事人談話，并將談話內(nèi)容制作筆錄，由當(dāng)事人簽字。調(diào)查人員和每位當(dāng)事人的談話最短的有15分鐘，最長(zhǎng)的超過(guò)2小時(shí)。但目前聯(lián)合調(diào)查組尚未調(diào)查馮云生及其他當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況。

    趙振有在接受采訪時(shí)表示，今天下午發(fā)布的報(bào)告只是對(duì)目前調(diào)查進(jìn)展的一個(gè)介紹，并不是對(duì)此事件的最終處理意見(jiàn)。他告訴記者，調(diào)查報(bào)告中涉及的教育局原局長(zhǎng)馮云生和教育局人事科科長(zhǎng)楊淑斌都知道調(diào)查的進(jìn)展，但“還沒(méi)有正式通知他們”。

    在調(diào)查報(bào)告發(fā)布前，記者一直在聯(lián)系教育局原局長(zhǎng)馮云生，但多次撥打他的兩個(gè)手機(jī)，提示為一個(gè)關(guān)機(jī)，一個(gè)轉(zhuǎn)到秘書(shū)臺(tái)。記者幾次撥打其住宅電話，接電話的女士表示要轉(zhuǎn)告，但馮都未與記者聯(lián)系。

    就在昨天，記者在采訪武安市委組織部長(zhǎng)趙振有時(shí)，趙部長(zhǎng)表示他可以聯(lián)系馮云生。不一會(huì)兒，趙振有在電話中說(shuō)，馮云生就在家里，讓記者電話采訪。

    一位自稱“河北武安市馮云生”的男子隨后與記者取得聯(lián)系，他先是表示“你(們)上次搞的那個(gè)報(bào)道與事實(shí)完全不符”，卻始終拒絕記者核對(duì)事實(shí)的要求，后來(lái)干脆掛斷了電話。