????“8年來,葉樹養(yǎng)平均每月收受的賄款就高達(dá)19萬元,這還不包括另外1600萬來歷不明的巨款……”檢察官在法庭上說。

????20日,原韶關(guān)市委常委、政法委書記、公安局局長(zhǎng)葉樹養(yǎng)受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案在河源市中級(jí)人民法院開庭審理。其外甥姜海文被控共同受賄,與其同堂受審。葉樹養(yǎng)痛哭流涕,發(fā)表長(zhǎng)篇“悔過自白書”,連稱謝罪……經(jīng)過整整一天的庭審,河源市中院宣布將組成合議庭評(píng)議后,擇日宣判此案。

????起訴書指控

????葉樹養(yǎng)涉案款總計(jì)3400萬

????葉樹養(yǎng)案由廣東省高級(jí)人民法院指定河源管轄,昨日有10余家媒體記者及被告家屬等約80人旁聽了庭審。

????據(jù)起訴書指控,2001年至2008年,葉樹養(yǎng)擔(dān)任韶關(guān)市新豐縣委書記、韶關(guān)市公安局長(zhǎng)、政法委書記、市委常委期間,利用職權(quán),伙同外甥姜海文先后收受11個(gè)行賄人的財(cái)物,為他人謀利益。葉樹養(yǎng)單獨(dú)或與姜海文共同收受他人人民幣964萬元、港幣880萬元,其中,葉個(gè)人實(shí)際占有人民幣936萬元,港幣880萬元。

????由于葉樹養(yǎng)尚有人民幣1600余萬元無法說明合法來源。如此計(jì)算,葉樹養(yǎng)個(gè)人涉案總計(jì)約3400萬余元。

????1970年出生的姜海文,是葉樹養(yǎng)堂姐的兒子。案發(fā)前在韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院工作,并任研究室副主任。姜海文與葉樹養(yǎng)共同收受人民幣180萬元,姜個(gè)人實(shí)際占有人民幣28萬元。

????公訴機(jī)關(guān)以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪起訴葉樹養(yǎng)；以受賄罪起訴姜海文。根據(jù)廣東省紀(jì)委等部門移交的案卷資料,公訴機(jī)關(guān)同時(shí)認(rèn)定,兩人均系自首,有法定從輕量刑的情節(jié)。

????現(xiàn)場(chǎng)目擊

????謝罪自認(rèn)難破潛規(guī)則人情網(wǎng)

????記者在法庭看到,葉樹養(yǎng)如今看上去像一個(gè)農(nóng)家老漢。他身穿河源看守所“255號(hào)”囚衣,被兩名法警押入法庭時(shí),步履蹣跚,甚至都沒有看一眼旁聽席上的家屬。

????“從開始時(shí)的偽造招投標(biāo)標(biāo)書,到最后竟然明碼標(biāo)價(jià)收錢釋放毒販,葉樹養(yǎng)在犯罪道路上越走越遠(yuǎn)。身為執(zhí)法者,最后卻肆意地把法律踐踏在腳下。”

????對(duì)此,葉樹養(yǎng)表示深深地悔罪。雖然庭審還沒有進(jìn)行完,葉樹養(yǎng)還是說,“聽從法院的判決,我不翻供,不異議,不上訴?！?/p>

????在庭審的最后階段,葉樹養(yǎng)拿出在看守所寫好的“自白書”,追憶了自己30年來的人生軌跡,說到傷心處,竟然忍不住“嗚嗚”地哭起來。旁聽席上的眾多家屬受到感染,其中有9名女眷哭出聲響,兩名男性也掩面而哭。

????“我記得我年輕時(shí)是很正派的,我是農(nóng)民的兒子……”在庭審的最后階段,葉樹養(yǎng)戴上一副眼鏡,拿起了自己在獄中寫好的一份悔罪書。然而他一開口竟是讓人意外的祝福之詞。

????“尊敬的法官、檢察官、女士、先生們,感謝省紀(jì)委……祝大家新年新氣象,虎虎生威,事業(yè)有成!”“我覺得案件審理是公正的,對(duì)定性沒有意見,在這里,我要向黨、向人民、向家庭悔罪?！?/p>

????葉樹養(yǎng)深度剖析內(nèi)心世界說,“我受到了官場(chǎng)不正之風(fēng)的影響,面對(duì)同學(xué)的同學(xué)、親戚的親戚,我沒有沖破這張人情網(wǎng)?！?/p>

????“我謝罪!謝罪!極度痛心和內(nèi)疚。被捕以后,我是天天哭、天天嘆,要不是有辦案人員的教育和家人給我的鼓勵(lì),我早就失去了活下去的勇氣……我現(xiàn)在才知道要看淡名利,認(rèn)識(shí)到最珍貴的是生命和自由,再給我一個(gè)改過的機(jī)會(huì)……”

????葉樹養(yǎng)多次痛哭流涕,以至說話哽咽,念不成文。

????“請(qǐng)法官看在我上有90多歲的父母、下有年幼的兒女都需要我的照顧,也看在我自首和立功的表現(xiàn),請(qǐng)法院給我一次重新做人的機(jī)會(huì),讓我能在有生殘年回家和家人團(tuán)聚?！比~樹養(yǎng)最后這樣說。

????■爭(zhēng)議焦點(diǎn)

????立功表現(xiàn)有的“不便宣讀”?

????在持續(xù)一天的庭審中,葉樹養(yǎng)對(duì)涉案罪名和數(shù)額始終沒有提過一句異議。在最后辯論階段,葉樹養(yǎng)的辯護(hù)律師在為他做罪輕辯護(hù)時(shí),提出起訴書指控的“800萬放毒販”一事有證據(jù)缺陷,不應(yīng)該構(gòu)成受賄。這成為雙方爭(zhēng)辯的第一個(gè)焦點(diǎn)問題。

????雙方爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)就是葉樹養(yǎng)有無立功表現(xiàn)。葉的辯護(hù)律師一再請(qǐng)法庭認(rèn)定葉樹養(yǎng)有立功情節(jié)。除前文所述舉報(bào)朱思宜外,律師認(rèn)為葉樹養(yǎng)還舉報(bào)了廣東韶鋼集團(tuán)原董事長(zhǎng)曾德新。此舉不但牽出了曾德新涉嫌受賄409萬一案。而且,廣東省檢察院在偵破曾德新受賄案中,為韶鋼追回了滯留在境外的2.75億元款項(xiàng)。葉的律師稱,葉樹養(yǎng)還有一些立功表現(xiàn),不便于在法庭上宣讀,因?yàn)椤芭e報(bào)他人,要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)”,因此請(qǐng)法庭進(jìn)行調(diào)查。

????對(duì)此,公訴人則表示,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和卷宗材料,無法認(rèn)定葉樹養(yǎng)有立功表現(xiàn)。