宣判現(xiàn)場 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

    5月21日，文強被宣判死刑后，重慶群眾自發(fā)來到重慶市委門前，打出條幅：“打掉黑社會保護傘文強，黨和政府英明！” 本報記者 田文生攝

    視頻：文強二審維持原判 重慶市民放鞭炮慶賀昨天上午，重慶市高級人民法院對文強案二審公開宣判，依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決，文強表情木然神情沮喪。

    4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進行一審宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強奸罪數(shù)罪并罰判處文強死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處8年至20年不等的有期徒刑。

    文妻攬罪也沒用 449萬屬共同受賄

    重慶高院經(jīng)二審審理確認，1996~2009年期間，文強利用其先后擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務便利，為他人職務晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領導者在內(nèi)的他人財物，折合人民幣共計1211萬余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬余元。

    2003~2008年期間，文強明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當、王小軍等人組織、領導的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關系。此外，文強對1044萬余元財物不能說明來源。

    裁定書讀了99分鐘

    重慶高院認為，原判決認定文強犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強奸罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強上訴，維持原判。

    重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

    由于終審裁定書中涉及到檢方的指控和辯方意見，以及法院對相關證據(jù)和意見是否采納和相關理由等等，內(nèi)容龐雜，審判長光宣讀完這份裁定書就用了99分鐘。

    據(jù)了解，這份死刑裁定，還需報請最高人民法院核準，才能執(zhí)行死刑。

    在此前的二審過程中，文強對受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪和強奸罪三項指控都提出辯解意見。他認為600萬被強行定為賄款，有些錢自己并沒有收，有些錢則是春節(jié)、生日、出國、喬遷之時他人所送，屬“禮尚往來”，對方并沒有請托事項，有些錢是周曉亞收的，為此他還列了一份清單。

    文妻周曉亞則一改一審時的沉默，突然翻供，稱她所收的錢，文強大部分不知情。知情人士分析，她沒想到文強會被判死刑，救夫心切，因此替文強開脫。