重慶白領(lǐng)欲向世界知名車企叫板。

    業(yè)內(nèi)人士：他是想炒作

    蔣運(yùn)強(qiáng)：賠款全部捐贈(zèng)

    對(duì)于蔣運(yùn)強(qiáng)的維權(quán)行為，業(yè)內(nèi)人士既表示支持，也對(duì)其動(dòng)機(jī)表示質(zhì)疑。

    “只要對(duì)方確有侵權(quán)行為，我們支持告狀?！蔽髂仙虡?biāo)事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人在談到該事件的同時(shí)話鋒一轉(zhuǎn)說：從上億元的索賠來看，似乎其炒作成分較多?！吧虡?biāo)不是注了冊(cè)就有價(jià)值。他叫價(jià)這么高，可能更多是想把自己的這個(gè)商標(biāo)炒熱。”

    蔣運(yùn)強(qiáng)究竟是真想維權(quán)還是僅僅為了炒作，暫且無從定論，但其律師的一番話卻令人費(fèi)思量。

    由于蔣運(yùn)強(qiáng)索賠金額巨大，如果訴訟失敗，他將如何承擔(dān)不菲的訴訟費(fèi)？對(duì)此疑問，蔣運(yùn)強(qiáng)本人只表示勝算幾率非常大。而其代理律師楊兵則透露，法院的訴訟費(fèi)是按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)最終得到的賠償金額分階段來收取的。索賠1.36億元是目前的想法，最終法庭上是否照此執(zhí)行，他還沒接到蔣運(yùn)強(qiáng)的最終通知。因此，至于官司了結(jié)時(shí)最終訴訟費(fèi)會(huì)有多少暫時(shí)還不清楚。

    對(duì)于外界“炒作”的質(zhì)疑，蔣運(yùn)強(qiáng)表示并不贊同。但卻又以賑災(zāi)名人陳光標(biāo)高調(diào)宣傳慈善為例稱：如果這是炒作，那自己欣賞這種行為。蔣運(yùn)強(qiáng)說：“其實(shí)我是個(gè)很本分的人，跟犀利哥、鳳姐他們那種純粹的主動(dòng)要求炒作不同，我是在自己的商標(biāo)受到侵權(quán)后，才向?qū)Ψ教崞鹪V訟。如果非要說我是在炒作，那我也無話可說?！?/p>

    另外，還有人對(duì)蔣運(yùn)強(qiáng)“把所得全部捐贈(zèng)給汶川和玉樹地震災(zāi)區(qū)用以修建校舍”的說法表示懷疑。

    蔣運(yùn)強(qiáng)直接回應(yīng)說，他本人是世界500強(qiáng)中排名靠前的一家企業(yè)的中層管理人員，負(fù)責(zé)重慶大區(qū)的相關(guān)管理工作。具體收入雖然不便透露，但從其每年繳納的個(gè)人所得稅高達(dá)四五萬元可以看出，其年收入非常可觀。慈善也是他一直熱衷做的事，因此，關(guān)于這次將索賠金額全部捐出的說法，外界不用懷疑，他會(huì)說到做到。