網(wǎng)友“寶葫蘆”貼出的臨潼區(qū)教育局文件

    局長回應(yīng)稱調(diào)整符合程序 7名普通教師被提拔

    記者隨后聯(lián)系了臨潼區(qū)教育局李局長，李局長表示，“教育局調(diào)整300多位干部確有此事。但是此次的干部調(diào)整是嚴格按程序執(zhí)行的，屬于臨潼區(qū)組織部在教育行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部任用的一次‘試點’，不僅完全公開公平，而且也是臨潼區(qū)委區(qū)政府在教育系統(tǒng)改革的‘亮點工程’?！?/p>

    對于網(wǎng)友“只提拔

    對于記者“究竟是哪七位一線教師得到了晉升機會?”的提問，李局長則表示，“不方便告知?！敝皇窃偃蛴浾邚娬{(diào)，“此次干部調(diào)整是臨潼區(qū)委區(qū)政府在教育系統(tǒng)改革的‘亮點工程’，臨潼區(qū)教育系統(tǒng)的同志盡人皆知”，而且在今年5月25日，臨潼區(qū)教育局還專門發(fā)布了《臨潼區(qū)教育局關(guān)于干部調(diào)整的情況說明》，明確指出：“‘本次干部調(diào)整嚴格按程序執(zhí)行’、 ‘本次干部調(diào)整數(shù)量相對較大，但提拔人員數(shù)量少，主要是交流，轉(zhuǎn)任的人數(shù)較多’、‘同時破格提拔一些成績特別突出的干部’?！?/p>

    事件諸多疑點仍在追蹤 組織部未做回應(yīng)

    為了進一步核實“調(diào)整數(shù)量相對較大，但提拔人員數(shù)量少”的情況，記者電話聯(lián)系了臨潼區(qū)組織部，工作人員稱自己“并不知情”，建議記者撥打組織部干部科的電話，可是截至記者發(fā)稿時，這個電話卻一直處于無人接聽的狀態(tài)。

    今年年初，中央辦公廳頒布了“干部選拔任用四項監(jiān)督制度”，明確要求：“集中大量調(diào)整干部應(yīng)征求上級組織部門意見?！笔∥≌苍缭?009年1月進行的“陜西省機構(gòu)改革中”明確指出：“嚴禁突擊提拔?！蹦敲催@次臨潼區(qū)教育局大規(guī)模的干部調(diào)整是否違規(guī)?“調(diào)整”了多少?“提拔”了多少?本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。