????江西豐城市衛(wèi)生局抗洪期間上海豪華游被曝光。局長(zhǎng)甘志華被免職，可三天后，又被任命為局黨組書記——“從局長(zhǎng)變成書記，當(dāng)然是屬于處理。”豐城市紀(jì)委書記陳學(xué)軍說（7月15日《新京報(bào)》）。

????概因?yàn)楣畛鰢?guó)游要被“開除黨籍”，所以公款國(guó)內(nèi)游最近一下子異常紅火了起來。像豐城衛(wèi)生局這點(diǎn)事兒，要不是正好在時(shí)間上能和抗洪救災(zāi)扯上點(diǎn)關(guān)系，舉報(bào)了恐怕也會(huì)無人問津。同日被報(bào)道的湖南華容紀(jì)委組織的公費(fèi)“貴州

????像公款旅游這種事情，基本上已成一種公務(wù)福利。別人游得憑什么我游不得呀？我紀(jì)委既然游過了，怎好意思對(duì)衛(wèi)生局游說三道四？

????明白了這一層，就不難看出：衛(wèi)生局搞公費(fèi)旅游其實(shí)根本沒問題，有問題的只是有人將事情弄到了網(wǎng)上成了所謂“輿情”，而這一“輿情”是需要應(yīng)付一下的。應(yīng)付“輿情”之道關(guān)鍵在于一個(gè)過場(chǎng)，因此豐城紀(jì)委第一時(shí)間對(duì)外公布衛(wèi)生局長(zhǎng)因組織公款旅游被免職——誰敢說免職了還不叫嚴(yán)格處理呢？至于他三天后又出任書記，則屬于“官員復(fù)出”問題，而官員復(fù)出向來“不能說太細(xì)”，各地莫不如此。

????“從局長(zhǎng)變成書記，當(dāng)然是屬于處理”，這句話初聽上去固然不通，但不得不說還是挺符合現(xiàn)行官場(chǎng)問責(zé)邏輯的：?jiǎn)栘?zé)只在乎曾經(jīng)免職，不在乎何時(shí)何職復(fù)出。試問，那么被媒體曝光的問責(zé)官員復(fù)出事件，有幾起不是“局長(zhǎng)變書記”模式的翻版呢？只不過，豐城衛(wèi)生局的“局長(zhǎng)變書記”，在時(shí)間上高度濃縮了這一走過場(chǎng)的程序而已——畢竟還要抗洪，走過場(chǎng)的速度不能不快。

????這個(gè)意義上說，“局長(zhǎng)變書記”只是濃縮了當(dāng)下官員問責(zé)程序的“精華”——如果你覺得荒謬，那你恐怕是錯(cuò)啦。（湖南 舒圣祥）