“保留殘忍的斗牛表演，可憐的不是被刺殺的牛而是人。”“如果因?yàn)榫扑秋埖曛鳡I業(yè)務(wù)就可以禁止自帶酒水，那么我們逛超市是不是必須得光著身子？”……昨天，青島電視臺(tái)八百米演播大廳里唇槍舌劍、掌聲不斷，“雙星杯”2010年國際大學(xué)群英辯論會(huì)正式開賽，首日里同濟(jì)大學(xué)、武漢大學(xué)、山東大學(xué)和北京交通大學(xué)涉險(xiǎn)過關(guān)，獲得了八強(qiáng)席位。

    正反雙方：同濟(jì)大學(xué)VS蘇州大學(xué) 辯題 西班牙斗牛是否應(yīng)該

    昨天上午，辯論賽的第一槍在同濟(jì)大學(xué)和蘇州大學(xué)之間打響，雙方的辯題為 “西班牙斗牛是否應(yīng)該禁止”，同樣是來自南方的兩所大學(xué)，盡管6名辯手也大部分來自南方，卻全然沒有南方人性格的溫婉，一開始就展開了針鋒相對(duì)的舌戰(zhàn)。

    “西班牙斗牛將人類的娛樂建立在了對(duì)公牛的虐殺基礎(chǔ)之上，渲染的是血腥和暴力，應(yīng)該禁止。”同濟(jì)大學(xué)的觀點(diǎn)干凈利落，但蘇州大學(xué)的辯手也不示弱，他們采取了一種批判保留的方式，他們認(rèn)為西班牙斗牛早已經(jīng)成了西班牙文化的一部分，展示的是斗牛士在生死一線的堅(jiān)毅和果敢，蘇州大學(xué)認(rèn)為從保護(hù)文化多樣性角度考慮，西班牙斗牛應(yīng)該保留，但可以做出一些改良比如減少一些血腥的場面，甚至取消最后刺死公牛的環(huán)節(jié)。

    論證觀點(diǎn)請(qǐng)來“神仙姐姐”

    反方批判式保留引來了正方同濟(jì)大學(xué)更激烈的反對(duì)，“這位是我的同學(xué)，也是今天的證人，在剛剛過去的暑假里，他到西班牙看了一場斗牛表演。”正方證人親身體會(huì)到，在斗牛比賽現(xiàn)場，只有在斗牛士刺中或者殺死公牛時(shí)才會(huì)引來現(xiàn)場觀眾的掌聲，如果沒有刺中卻是噓聲一片，“觀眾在意的是那些血腥和暴力的場面，取消了之后，吸引力將大打折扣?！狈捶教K州大學(xué)的證人則化身“神仙姐姐”來到現(xiàn)場，“以前我們過年祭祀用人頭，現(xiàn)在改成饅頭不是一樣過年嘛？所以西班牙斗牛同樣可以改良?！狈捶降淖C人說著蘇州方言將神仙姐姐演繹得惟妙惟肖。

    為證明本方的觀點(diǎn)，在辯論中，雙方都展示了一些照片以說服現(xiàn)場觀眾和評(píng)委支持自己的觀點(diǎn)，在同濟(jì)大學(xué)展示的照片中公牛鮮血直淌，異常殘忍；蘇州大學(xué)出示的照片則展示了斗牛文化已經(jīng)融入到了整個(gè)西班牙的生活，并成為生活的一部分，精美的斗牛服以及各種餐具、窗簾都印上了斗牛的花紋。

    經(jīng)過一番唇槍舌劍的激烈廝殺，5名評(píng)委合議后投票3:2，認(rèn)為西班牙斗牛應(yīng)該禁止的同濟(jì)大學(xué)以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，蘇州大學(xué)的三辯則獲得了本場的最佳辯手。

    正反雙方：武漢大學(xué)VS華東師范大學(xué) 辯題 是否贊成餐廳禁止自帶酒水 獲勝方：正方武漢大學(xué) 沒用好優(yōu)勢(shì)反方功敗垂成

    對(duì)于餐廳是否有權(quán)利禁止消費(fèi)者自帶酒水的話題并不是一個(gè)新話題，社會(huì)上對(duì)此已經(jīng)有過各種討論，但學(xué)生到餐廳消費(fèi)的機(jī)會(huì)并不是很多，因此正反雙方的辯論一直在糾纏一些餐廳主營業(yè)務(wù)、權(quán)利等名次上，正常辯論顯得激烈有余、生動(dòng)不足。

    正方武漢大學(xué)的觀點(diǎn)是餐廳有自主經(jīng)營的權(quán)利，可以禁止消費(fèi)者自帶酒水，而消費(fèi)者選擇去不去餐廳也是自己的權(quán)利。反方華東師范大學(xué)的辯手則認(rèn)為消費(fèi)者自帶酒水并沒有損害誰，餐廳的規(guī)定是一種霸王條款，限制了消費(fèi)者的基本權(quán)利。

    評(píng)委搶了辯手風(fēng)頭

    縱觀整場辯論，辯手與評(píng)委們的超級(jí)辯論是最大的亮點(diǎn)，中國政法大學(xué)研究員、中央人民廣播電臺(tái)特約評(píng)論員首先與同濟(jì)大學(xué)的3名辯手展開車輪戰(zhàn)，“如果酒水是餐廳的主營業(yè)務(wù)就要禁止消費(fèi)者自帶，那么我們逛超市都必須光著身子嗎？我們身上穿的衣服、鞋子都是超市的主營業(yè)務(wù)啊?！敝醒肴嗣駨V播電臺(tái)特約評(píng)論員朱煦則將問題拋給了蘇州大學(xué)，“如果酒店里沒有的酒水可以自帶，我們是不是可以自帶材料到全聚德去涮羊肉呢？”現(xiàn)場評(píng)委們的咄咄逼人的精彩發(fā)問，引來了現(xiàn)場觀眾陣陣熱烈的掌聲，在評(píng)委們的高壓之下，剛才還斗志昂揚(yáng)的辯手立馬顯得理屈詞窮。“你別看我們咄咄逼人的架勢(shì)，其實(shí)辯論并不摻雜我們的個(gè)人色彩，考查的是選手在這種高壓下的反應(yīng)能力、思辨能力以及心理調(diào)節(jié)能力。”評(píng)委陳杰人賽后告訴記者。

    經(jīng)過近40分鐘你來我往的辯論，正方武漢大學(xué)以1票的微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了華東師范大學(xué)。中國國際廣播電臺(tái)西歐拉美部主任、中央電視臺(tái)特約評(píng)論員洪琳在點(diǎn)評(píng)兩隊(duì)表現(xiàn)時(shí)認(rèn)為，雙方在自由辯論之前基本打平，但雙方一直在隔空爭斗，各說各話，都沒有抓住對(duì)方的漏洞，導(dǎo)致整場辯論的殺傷力不強(qiáng)。“正方塑造了一個(gè)有情有義的餐廳老板形象，反方則放低身段博得大家同情。”陳杰人認(rèn)為，其實(shí)從抽簽情況看，作為反方的華東師范大學(xué)占有先天優(yōu)勢(shì)，畢竟不贊成餐廳禁止自帶酒水站在更有利的一方。