中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，警方發(fā)言人9日證實(shí)，已介入調(diào)查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發(fā)言人亦指出，研究后已將事件交警方調(diào)查。至于富商X的身分是否已在網(wǎng)上或其它渠道曝光，律政司發(fā)言人指已交由警方調(diào)查，不便回應(yīng)。

　　昨日仍有不少網(wǎng)民在討論區(qū)冒著可能犯上藐視法庭罪的危險(xiǎn)，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區(qū)管理員刪除，相信是要避免網(wǎng)站惹上

　　大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網(wǎng)上被公開，除了公開者外，在網(wǎng)上以“不開名”方式把相關(guān)相片、新聞報(bào)道拼貼在一起的網(wǎng)民，甚至是在論壇上繼續(xù)討論或鼓吹他人公開的網(wǎng)民，同樣有可能被捕：“好簡(jiǎn)單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵(lì)別人打架，同樣可構(gòu)成罪行?！?/p>

　　自案件開審以來(lái)，由于富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關(guān)注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網(wǎng)上“競(jìng)猜”。

　　陸偉雄解釋，在網(wǎng)上毫無(wú)修飾公開X身分的網(wǎng)民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網(wǎng)民亦須小心惹禍。至于管理網(wǎng)站的版主，若被證明明知有關(guān)消息已上載而沒有及時(shí)移除，亦有可能犯法。他說(shuō)，民事藐視法庭屬普通法，并無(wú)最高刑罰，但被判監(jiān)的可能亦不小。他又指出，不認(rèn)為事件會(huì)影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會(huì)待審結(jié)后才采取行動(dòng)。

　　現(xiàn)年73歲的富豪X，疑遭前亞運(yùn)劃艇女將陳學(xué)殷勒索300萬(wàn)元，案件將于下周一在區(qū)院續(xù)審，控辯雙方將結(jié)案陳辭。