2011年5月19日，央視《新聞1+1》播出“貴州貴陽(yáng)黑惡勢(shì)力介入暴力拆遷案38人獲刑”，以下為內(nèi)容實(shí)錄：

　　解說：鋼管、撬棍、封口膠，黑惡勢(shì)力竟然介入房屋拆遷。

　　胡俊林：采取暴力手段，破門進(jìn)入被拆遷房屋，將正在熟睡的十三名無辜群眾強(qiáng)行拽上汽車拖離現(xiàn)場(chǎng)。

　　解說：38名被告，九項(xiàng)控罪，典當(dāng)行、夜總會(huì)、黑保安，5月17日，貴陽(yáng)市公開審理員銅鑼灣老總陳啟榮涉黑案。

　　記者：在以陳啟榮、李小平為首的涉黑銅鑼灣涉黑團(tuán)伙所犯的諸多罪行中，“117”暴力拆遷事件可以說是其中最為臭名昭著的一件。

　　解說：一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)公司為什么要去尋找黑惡勢(shì)力的幫助。

　　胡俊林：貴州博宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人單曉捷，找到陳啟榮、李小平、張甲榮，要求他們出面解決延誤該樓盤開發(fā)的八戶釘子戶。

　　解說：《新聞1+1》今日關(guān)注——“染黑”的拆遷！

　　主持人（李小萌(微博)）：歡迎來到《新聞1+1》。

　　一家夜總會(huì)和一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，原本是不搭界的兩家企業(yè)，是什么可以讓他們走到一起，找到合作的利益共同點(diǎn)呢？前天在貴陽(yáng)開庭審理的一個(gè)案件告訴我們答案，那就是暴力拆遷，房地產(chǎn)開發(fā)公司是以30%的股份應(yīng)該說是換得了夜總會(huì)手下的黑保安隊(duì)伍進(jìn)行暴力拆遷，而我們看到的細(xì)節(jié)和過程也是相當(dāng)?shù)膰虖垺?/p>

　?。úシ哦唐?/p>

　　字幕提示：

　　2011年5月17日貴陽(yáng)

　　法官：現(xiàn)在宣布開庭。帶被告人陳啟榮等到庭。

　　解說：5月17日上午9點(diǎn)，貴陽(yáng)市小河區(qū)法院公開審理的是原銅鑼灣夜總會(huì)老總陳啟榮涉黑案。由于被告多達(dá)38名，辯護(hù)律師也達(dá)到的20名，庭審不得不安排在一個(gè)小禮堂內(nèi)，上下兩層的庭審現(xiàn)場(chǎng)，很多貴陽(yáng)市民和媒體記者都參加了旁聽。

　　公訴人：指使黑保安充當(dāng)打手，插手各種糾紛，擺平事端，實(shí)施故意傷害、故意毀壞財(cái)務(wù)，妨礙公務(wù)、毆打他人等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了社會(huì)正常秩序。

　　解說：30多頁(yè)的起訴書公訴人宣讀了1個(gè)小時(shí)，隨后原銅鑼灣老板陳啟榮作為第一被告，第一個(gè)出庭接受法庭詢問。根據(jù)起訴書顯示，陳被指控組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等七項(xiàng)罪名。

　　法官：你直接回答公訴人的問題。公訴人問，這幾個(gè)公司是否都是你成立的？

　　陳啟榮：都是我成立的。

　　法官：實(shí)際負(fù)責(zé)都是你？

　　陳啟榮：都是我負(fù)責(zé)。

　　解說：被指控犯有七宗罪的陳啟榮，他的被捕導(dǎo)火索其實(shí)源于一年多前的一樁暴力拆遷事件。2009年11月27日凌晨5點(diǎn)剛過，貴陽(yáng)市一條路上的8戶人家突然闖入了一伙來歷不明的人。

　　胡俊林（貴陽(yáng)市云巖公安分局副局長(zhǎng)）：房開商組織數(shù)十名不明身份人員，攜帶鋼管、撬棍和封口膠，采取暴力手段破門進(jìn)入被拆遷房屋，不問青紅皂白，將正在熟睡的十三名無辜群眾強(qiáng)行拽上車，拖離現(xiàn)場(chǎng)，分別丟棄在蟠桃宮、湯巴關(guān)、小關(guān)橋、太慈橋、宅吉小區(qū)等地，導(dǎo)致四名群眾受傷。

　　解說：當(dāng)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，這些人家的房間已被兩臺(tái)挖掘機(jī)搗毀，這就是在貴陽(yáng)產(chǎn)生惡劣影響的“1127”案件。事件發(fā)生后，引起了貴陽(yáng)市委市政府的高度重視，要求警方立即成立重案組，對(duì)事件展開偵查。

　　胡俊林：經(jīng)查去年十一月，擁有涉案拆遷土地開發(fā)資質(zhì)的貴州博宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人單曉捷找到貴州銅鑼灣娛樂有限公司負(fù)責(zé)人陳啟榮、李小平、張甲榮，要求他們出面解決延誤該樓盤開發(fā)的八戶釘子戶。

　　解說：經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實(shí)，早在2002年貴州博宇房地產(chǎn)開發(fā)公司就已經(jīng)獲得涉案土地的開發(fā)權(quán)，但由于開發(fā)受阻，直到2009年都未開工建設(shè)。正是為了解決拆遷問題，貴州博宇房地產(chǎn)開發(fā)公司最終找到了在貴陽(yáng)經(jīng)營(yíng)典當(dāng)行和夜總會(huì)的陳啟榮。“1127”的暴力拆遷就是由陳啟榮一手導(dǎo)演的。

　　庹朝金（貴州市云巖公安局局長(zhǎng)）：大量事實(shí)證明，“1127”事件是一起有計(jì)劃、有組織、有預(yù)謀的暴力強(qiáng)拆案件。

　　解說：據(jù)報(bào)道，在庭審中多名銅鑼灣的保安對(duì)參與“1127”暴力拆遷事件供認(rèn)不諱。參加當(dāng)天的暴力拆遷后，每人拿到了500元的報(bào)酬。

　　公訴人：期間，陳啟榮結(jié)識(shí)并拉攏當(dāng)時(shí)任貴陽(yáng)市公安局環(huán)城北路派出所民警的被告人李小平。

　　解說：公安機(jī)關(guān)查實(shí)，銅鑼灣的保安都由銅鑼灣的二號(hào)任務(wù)李小平負(fù)責(zé)管理。李小平曾經(jīng)是貴陽(yáng)市的一名刑警，和陳啟榮認(rèn)識(shí)后，被請(qǐng)進(jìn)銅鑼灣的管理層，由于銅鑼灣系列案件涉案人數(shù)、涉及罪名眾多，目前，此案仍在繼續(xù)審理中。