主持人：38人接受審判，也是令人印象深刻的一個(gè)場面，那么一家夜總會(huì)怎么干起了拆遷的活呢？王教授你的觀點(diǎn)。

　　王錫鋅（特約評論員）：我覺得就是利，無利不起早。你看銅鑼灣夜總會(huì)為了拆遷，5點(diǎn)鐘他們就趕到了現(xiàn)場，而且整個(gè)作業(yè)的流程看起來都是環(huán)環(huán)相扣的。為什么會(huì)把一家夜總會(huì)和一個(gè)拆遷接在一起？我們片子中已經(jīng)表達(dá)的很清楚，其實(shí)在這個(gè)交易過程中有一個(gè)就是核心，那么夜總會(huì)實(shí)際上充當(dāng)了一個(gè)拆遷

　　主持人：開發(fā)商獲得這塊土地已經(jīng)有7年的時(shí)間了，依然是有人在土地上沒有搬走，所以到2009年的時(shí)候，采取這樣一個(gè)強(qiáng)拆的方式，那作為開發(fā)商來講，恐怕也是一個(gè)下策，為什么他會(huì)走出這樣一步？

　　王錫鋅：當(dāng)然了，如果我們從整個(gè)土地開發(fā)的流程來看，因?yàn)檫@件事情發(fā)生在原來舊的拆遷管理?xiàng)l例制度之下，按照原有的拆遷管理的流程，開發(fā)商只需要拿到一些相關(guān)的土地規(guī)劃的許可等等，就可以去向城市房屋的拆遷管理部門去申請一個(gè)拆遷許可證。我們看到在這個(gè)個(gè)案中，博宇這個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)公司拿到了拆遷許可，但是拿到拆遷許可并不意味著解決了賠償、補(bǔ)償?shù)鹊冗@些問題，所以拖了這么長時(shí)間，其實(shí)是因?yàn)橛幸恍┤藢τ谘a(bǔ)償，可能他沒有滿意，這個(gè)我覺得在過去得那種制度安排下是普遍存在的一種情形。如果對補(bǔ)償有問題的話，我們可以由各種各樣的協(xié)商，甚至如果再?zèng)]有問題解決的話，其實(shí)也可以找這種行政機(jī)關(guān)或者法院來強(qiáng)拆。但是他們最終選擇了用這種可以說任何人都知道是違法甚至犯罪的情形來做，其實(shí)我想還是因?yàn)樵械牟疬w管理制度，在拆遷的過程中，的確存在著只賣地而不負(fù)責(zé)拆遷補(bǔ)償這樣一種制度安排。

　　主持人：通過我們看到的這些暴露出來的拆遷過程中的細(xì)節(jié)，可以感覺到不僅僅是被拆遷人的利益受損，而且整個(gè)在當(dāng)?shù)貋碇v，社會(huì)心理受到的傷害也是不小。

　　王錫鋅：沒錯(cuò)，在貴陽2009年的“1127”這個(gè)個(gè)案里面，其實(shí)最大的一個(gè)問題，我們看到直接的是八戶所謂的釘子戶，被他們認(rèn)為釘子戶，他們?nèi)松硎艿絺?，?cái)務(wù)受到毀壞，這是直接的對人身和財(cái)務(wù)的傷害。但是就在“1127”這種野蠻的暴力拆遷之后，接著就引發(fā)了群眾的這種反映。應(yīng)該說這種反映也是與銅鑼灣這種野蠻暴力的拆遷存在著非常明顯的因果關(guān)系。所以必須看到這種“染黑”的拆遷，不僅僅對公民的財(cái)務(wù)、人身造成了直接傷害，事實(shí)上它也對我們的社會(huì)穩(wěn)定，對我們社會(huì)的和諧造成了非常嚴(yán)重的危害，這個(gè)也正是貴州對這一起案件給予特別高度關(guān)注的一個(gè)原因。

　　主持人：我們就花一點(diǎn)時(shí)間了解一下參與到拆遷當(dāng)中的夜總會(huì)。

　　解說：就在“1127”暴力拆遷事件發(fā)生半個(gè)多月后，陳啟榮經(jīng)營的銅鑼灣夜總會(huì)也遭到貴陽警方的突擊檢查，并被查封。

　　史超杰（貴州電視臺記者）：曾經(jīng)的銅鑼灣夜總會(huì)到了今天已經(jīng)是人去樓空，一副衰敗的景象。但是現(xiàn)在置身其中，我們依然可以依稀地感受到當(dāng)年夜夜歌舞升平，觥籌交錯(cuò)，正所謂冰凍三尺非一日之寒，難道銅鑼灣涉黑集團(tuán)在東窗事發(fā)之前，真的就沒有表現(xiàn)出一丁點(diǎn)的跡象嗎？

　　解說：兩年多的發(fā)展中，在政府部門給予我們各方面的支持，及我們的員工辛勤努力下，使我們一直保持貴陽娛樂行業(yè)的領(lǐng)先地位。今天銅鑼灣夜總會(huì)的這份簡介依然可以在一些旅游、餐飲業(yè)的網(wǎng)站上找到。

　　在5月17日的法庭上，公訴機(jī)關(guān)分別以組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、協(xié)助組織賣淫罪、故意毀壞財(cái)務(wù)罪、妨礙公務(wù)罪、騙取貸款罪、故意傷害罪、非法經(jīng)營罪、逃稅罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證罪等九項(xiàng)罪名。對以陳啟榮、李小平為首的38名被告人提起公訴。

　　公訴人：令保安充當(dāng)打手，插手各種糾紛，擺平事端，實(shí)施故意傷害、故意毀壞財(cái)務(wù)、妨礙公務(wù)、毆打他人等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了社會(huì)正常秩序，對廣大人民群眾造成了不法侵害和心理震懾，受害群眾對此職能忍氣吞聲，敢怒不敢言。

　　受害者：兩個(gè)（夜總會(huì)工作人員），然后都用的是鋼管，就是昏迷了，然后我的頭部受傷了，受了重傷，然后現(xiàn)在腳跟手腕都不行。

　　解說：檢察機(jī)關(guān)指控，2007年以來陳啟榮私自招募未經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)的黑保安，并且配置點(diǎn)警棍、鋼管等，以暴力手段解決銅鑼灣夜總會(huì)在經(jīng)營中遇到的麻煩，而這些黑保安則是由刑警出身的公司副總李小平管理。

　　黃啟旺（《貴陽日報(bào)》記者）：我個(gè)人對李小平的了解，這個(gè)人之前是到貴州警校里邊擔(dān)任教學(xué)工作，在警校里面當(dāng)老師，然后就到公安機(jī)關(guān)里面從事公安干警工作。

　　解說：老大們策劃代理，手下們有恃無恐，先是典當(dāng)行，后是夜總會(huì)。2009年11月陳啟榮又把自己的觸角延伸到了房地產(chǎn)領(lǐng)域，他最擅長的就是繼續(xù)使用自己的暴力。檢察機(jī)關(guān)指控2009年11月27日，為了盡快解決樓盤拆遷遇到的釘子戶問題，博宇房開負(fù)責(zé)人單曉捷找到陳啟榮，經(jīng)與李小平等人商議后，由其組織銅鑼灣的保安擺平此事。事后陳啟榮為逃避公安機(jī)關(guān)打擊，通過被告人鄧小亮發(fā)給每名保安500元錢，指示他們四處逃避。

　　黃啟旺：他自改革開放之前，他是靠賣早餐起家，就是炸油條賣，然后也開過面館，改革開放以后就做起了服裝生意吧，大概就是這么一個(gè)原始資本積累的過程。2004年他就成立了銅鑼灣夜總會(huì)。他的全名應(yīng)該叫“貴州銅鑼灣有限責(zé)任公司”，隨后先后成立了幾家實(shí)體吧，有一家叫“宸龍公司”，還有一家叫“億邦典當(dāng)行”，還有一家叫“億邦公司”，大概他名下的產(chǎn)業(yè)主要有這4個(gè)。

　　解說：在檢察機(jī)關(guān)的起訴書中，人們還見識了另一項(xiàng)觸目驚心的內(nèi)容，那就是陳啟榮所擔(dān)任法人的銅鑼灣夜總會(huì)和超市，通過欺騙隱瞞手段，逃稅數(shù)額高達(dá)3200萬。同樣有意思的是，在銅鑼灣夜總會(huì)簡介里，這家公司被描述成“十佳納稅企業(yè)”、“先進(jìn)納稅戶”。

　　黃啟旺：在庭審現(xiàn)場，辯護(hù)律師確實(shí)出示了比如說街道辦事處這樣一些部門給這個(gè)企業(yè)頒發(fā)的“納稅先進(jìn)戶”（證書）。