昨日下午，無錫市崇安法院對原無錫市國土資源局黨委書記、局長吳偉坤受賄案作出一審判決。經(jīng)審理查明：被告人吳偉坤于2008年1月至2010年2月，利用擔(dān)任無錫市國土資源局副局長、局長的職務(wù)便利，先后15次收受他人錢物，共計人民幣557.2萬元。這位無錫國土窩案中的“最高人物”被一審判決犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，沒收個人財產(chǎn)100萬元，并責(zé)令全額退贓，上繳國庫。

　　宣判現(xiàn)場

　　被告

　　昨日下午，無錫市崇安區(qū)人民法院對吳偉坤涉嫌受賄案進(jìn)行公開宣判。宣判地點江陰市人民法院第四審判庭座無虛席，前來旁聽的群眾都想親眼目睹吳偉坤這個受賄的原國土局長是如何受審，并最終受到法律制裁的。下午3點，審判長宣布開庭。吳偉坤在四名法警的解押下走進(jìn)法庭的被告人席。今年48歲的吳偉坤走上被告席，看上去顯得有點慌張。但還未等到宣判，吳偉坤便情緒激動，在法庭大聲嚷嚷，他大呼，繼上次7月29日開庭審理，僅僅十日就宣判，這對于他來說是“不公平”的。對此，審判長讓吳偉坤安定一下情緒，并對吳偉坤重申了法庭紀(jì)律，然后開始宣判。

　　而在前不久的開庭審理中，吳偉坤在起訴書宣讀完畢后還向法官提出希望用1分鐘時間回頭看看一年四個月沒有見面的家人。在征得法官同意后，吳偉坤家人站起來向他示意，此時他的妻子等人已泣不成聲。昨日，按相關(guān)程序，被告人吳偉坤及其辯護(hù)人都沒有發(fā)言，整個宣判書僅僅用了半個小時就宣讀完畢。吳偉坤的親友有幾個人當(dāng)庭哭出聲來，而鎮(zhèn)靜之后的吳偉坤并沒有在判決書上簽字，他的辯護(hù)人表示，他們會按照司法程序進(jìn)行上訴。

　　檢方指控

　　15次收受錢物，受賄金額高達(dá)557.2萬

　　在上月底，吳偉坤涉嫌受賄案件已經(jīng)開庭審理過，但當(dāng)天并沒有宣判。昨天無錫市崇安區(qū)法院下發(fā)了對此案的判決書。被告人吳偉坤于2008年1月至2010年2月，利用擔(dān)任無錫市國土資源局副局長、局長的職務(wù)便利，先后15次收受他人錢物，共計人民幣557.2萬元。而在如此大的受賄金額中，一家來自華仁建設(shè)集團(tuán)及其下屬公司的“感謝款”占了絕大多數(shù)。經(jīng)查明吳偉坤收受華仁建設(shè)集團(tuán)總經(jīng)理、華仁江蘇公司總經(jīng)理、無錫仁和房地產(chǎn)公司總經(jīng)理、無錫太陽置業(yè)公司總經(jīng)理謝國棟賄賂人民幣550萬元。

　　2004年3月，華仁江蘇公司取得無錫市北塘區(qū)山北街道紅星養(yǎng)殖場地塊的國有土地使用權(quán)，后于2004年4月將該地塊受讓人調(diào)整為仁和公司。仁和公司將該地塊用于仁和花園房地產(chǎn)項目。2006年10月，華仁集團(tuán)取得無錫市北塘區(qū)興源路與春申路交叉口某地塊的國有土地使用權(quán)，后于2006年12月將該地塊受讓人調(diào)整為太陽置業(yè)公司。太陽置業(yè)公司將該地塊用于開發(fā)華仁鳳凰城房地產(chǎn)項目。謝國棟為了感謝吳偉坤在仁和花園、華仁鳳凰城項目開發(fā)過程中，在土地權(quán)屬爭議解決、土地單項驗收、辦理土地抵押貸款等方面提供的便利和幫助，同時為了在今后開發(fā)房地產(chǎn)項目過程中繼續(xù)取得吳偉坤的支持，于2008年、2009年、2010年春節(jié)前，通過原無錫市國土資源局土地儲備中心副主任強(qiáng)民杰等人賄賂吳偉坤共計人民幣550萬元，其中一次為150萬元，后兩次均為200萬。

　　除了上百萬元的受賄之外，吳偉坤還收受無錫星海、無錫吉品置業(yè)、無錫順馳地產(chǎn)等開發(fā)商、大型股份公司以及下屬的價值萬元左右的財物。如無錫星海開發(fā)為感謝吳在開發(fā)地塊拆遷進(jìn)度方面的關(guān)心、支持先后兩次賄賂吳偉坤款物1.1萬元，其中購物卡6000元，價值5000元的LV女包一只。原國土局地籍管理處處長魯某某為感謝吳對自己的提拔任用而賄賂物品共計2.2萬元，其中“吉祥如意”木雕藝術(shù)品一件，尉天池書法作品“云水襟懷”一幅。2009年至2010年，吳偉坤還收受無錫某股份有限公司董事長為了取得吳對該公司汽車城用地的關(guān)心、支持而賄賂的購物卡和現(xiàn)金共計15000元。

　　案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押了吳偉坤人民幣3.8萬元以及收受的LV女包、BALLY男包、“吉祥如意”木雕工藝品、“云水襟懷”書法作品。此外，偵查機(jī)關(guān)還依法凍結(jié)了吳偉坤家庭購買的無錫天鵝湖和水清木華兩處房產(chǎn)。

　　庭外采訪

　　一起土地招投標(biāo)案牽出國土局正副局長

　　前不久，本報也報道了原無錫市國土資源局副局長茅亞蓀受賄案，而吳偉坤受賄案同屬無錫市國土局窩案。華仁集團(tuán)550萬的賄賂款就是通過強(qiáng)民杰和茅亞蓀分3次轉(zhuǎn)送給吳的。強(qiáng)民杰曾任職無錫市國土局北塘分局山北國土所所長，案發(fā)前是無錫市土地儲備中心副主任，茅亞蓀則是無錫市國土局副局長。

　　此前，強(qiáng)民杰因先后收受相關(guān)開發(fā)商賄賂的現(xiàn)金435萬元，犯受賄罪，被判處有期徒刑14年6個月，并處沒收財產(chǎn)30萬元，受賄所得贓款予以沒收，上繳國庫。茅亞蓀也因受賄罪一審被判處有期徒刑14年6個月，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣70萬元，責(zé)令其退出贓款人民幣330萬元。

　　對于去年無錫國土局正副局長吳偉坤和茅亞蓀的受賄涉案，當(dāng)初出乎了許多人的意料。在案發(fā)時，無錫國土系統(tǒng)的一位人士表示：“不管是吳偉坤還是茅亞蓀，人品都不錯，他們待人和氣，辦事認(rèn)真，從不刁難人家，也沒有聽說過伸手向企業(yè)要錢、要物?！鄙踔烈晃皇煜o錫國土局的相關(guān)人士對吳偉坤的失足感到不解：“他做過紀(jì)委書記，據(jù)說是老局長竭力推薦上來的，老局長曾當(dāng)眾贊揚(yáng)他是一個非常正派的人?！?/p>

　　無錫國土系統(tǒng)一位不愿具名的人士告訴媒體，兩位局長都還年輕，案發(fā)時擔(dān)任正、副局長都剛好兩年。記者了解到，吳偉坤和茅亞蓀的“出事”都是因為無錫北塘山北街道土地招投標(biāo)案牽連而出。48歲的吳偉坤自2008年3月升任無錫國土局一把手——黨委書記兼局長，其職責(zé)除了主持局里的全面工作、分管財務(wù)處，還分管經(jīng)營性用地招拍掛工作——上述兩位干部正是在其中。

　　與吳偉坤不同，人稱“小茅”的茅亞蓀雖小吳偉坤近3歲，但自1998年進(jìn)入無錫市國土局以來，就一直從事業(yè)務(wù)工作，并從2002年4月起至2008年3月，一直擔(dān)任無錫市國土局土地利用處的處長，在國土系統(tǒng)，這被稱為炙手可熱的職位。2008年3月被提拔為副局長后，依然分管建設(shè)用地管理、征地補(bǔ)償安置、土地測量和地價管理等核心業(yè)務(wù)工作。

　　此前，茅亞蓀受賄案審理判決后，其家屬情緒激動，甚至打出“冤案”的橫幅，表示要繼續(xù)上訴。昨日，記者采訪時，吳偉坤的辯護(hù)人表示，他們也要進(jìn)行上訴。記者了解到，吳偉坤的家人已聘請了不少北京法律人士，組成“專家組”，希望有新的希望產(chǎn)生。

　　法庭交鋒

　　存在刑訊逼供？

　　法院：審查了相關(guān)錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)逼供

　　吳偉坤受賄案已經(jīng)開庭審理，面對公訴機(jī)關(guān)崇安區(qū)檢察院指控，吳偉坤在庭審中只承認(rèn)部分受賄事實，但對收受華仁公司550萬元賄賂指控堅決予以否認(rèn)，并稱他在檢察機(jī)關(guān)偵查期間，曾作出的有罪供述是連續(xù)多日缺少睡眠以及被誘導(dǎo)欺騙的結(jié)果。

　　對此，法院認(rèn)為，他們此前花了大量時間認(rèn)真研究了吳偉坤在檢方偵查期間的錄音、錄像資料?！耙婚_始，我們也對行賄人如此大膽，如此巨大金額的行賄，被告人如何收受賄賂表示驚訝，但我們通過認(rèn)真查看相關(guān)詢問影像后，認(rèn)為并不存在吳所稱的‘刑訊逼供’，相關(guān)事實也是確鑿無疑的。”法院認(rèn)為，對于吳偉坤提出當(dāng)庭播放全程同步錄音、錄像資料的要求，由于影像資料數(shù)量太多，當(dāng)庭播放不具有可操作性。

　　法院認(rèn)為：被告人吳偉坤在被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之前已向有關(guān)機(jī)關(guān)交代了全部犯罪事實，在偵查階段對受賄事實亦作過多次穩(wěn)定的供述。檢察機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門向吳偉坤了解偵查機(jī)關(guān)辦案中有無違法行為時，以及即使吳偉坤已就收受謝國棟賄賂的犯罪事實翻供，偵查機(jī)關(guān)向其詢問偵查人員在辦案中有無違法行為時，吳偉坤仍均明確表示未受到刑訊逼供、指供誘供。合議庭通過對公訴機(jī)關(guān)提供的吳偉坤被采取強(qiáng)制措施期間的全部錄音錄像進(jìn)行審查，未發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)有違法取證的情形。被告人吳偉坤的翻供理由不能成立。

　　沒有收受550萬元？

　　法院：有多人一致指證

　　公訴方稱，2008年春節(jié)前，謝國棟將裝有250萬元現(xiàn)金的兩大一小三個黑色旅行箱送至強(qiáng)民杰辦公室，委托強(qiáng)把其中一只裝有50萬元現(xiàn)金的小箱子轉(zhuǎn)送給茅亞蓀，另兩只各裝有100萬元現(xiàn)金的大箱子給強(qiáng)，并告訴強(qiáng)這其中50萬元是送給強(qiáng)本人的，剩下的150萬元委托強(qiáng)轉(zhuǎn)送給吳偉坤。謝走后，強(qiáng)從一只大箱子內(nèi)取走50萬元，將剩下裝有150萬元現(xiàn)金的兩只箱子委托茅亞蓀送至吳偉坤辦公室。2009年1月，謝國棟又將裝有250萬元現(xiàn)金的兩大一小三個黑色旅行箱送至強(qiáng)辦公室，這次50萬元現(xiàn)金的小箱子是給強(qiáng)的，另外裝有200萬元現(xiàn)金的兩只大箱子由強(qiáng)直接送至吳偉坤辦公室。2010年2月，謝國棟又委托強(qiáng)將裝有200萬元現(xiàn)金的兩只黑色旅行箱送給吳。

　　對此，被告人吳偉坤辯稱，他根本沒有收受謝國棟的550萬元。而吳偉坤的辯護(hù)人也表示，對于華仁公司謝國棟對吳偉坤的行賄550萬元的過程和理由都不合情理。他認(rèn)為“離譜”在于，謝國棟不直接向吳偉坤行賄，而通過與吳偉坤關(guān)系并不太好的下屬強(qiáng)民杰轉(zhuǎn)送；而一只箱子就能裝下200多萬現(xiàn)金，但卻將錢分裝在兩只箱子內(nèi)在國土局走廊招搖過市；吳偉坤只是履行了正常的工作職責(zé)，行賄人為今后不確定的利益卻行賄如此大金額的款項。

　　法院認(rèn)為：謝國棟為感謝吳偉坤在土地權(quán)屬爭議解決、土地單項驗收、辦理土地抵押貸款等方面提供的便利和幫助，同時為在今后開發(fā)房地產(chǎn)項目過程中繼續(xù)取得被告人吳偉坤的支持，通過強(qiáng)民杰、茅亞蓀等人轉(zhuǎn)送涉案錢款的事實，得到了謝國棟、強(qiáng)民杰、茅亞蓀的一致指證，并得到10多個相關(guān)證人證言及相關(guān)書證的印證，而吳偉坤在偵查階段也多次作過相應(yīng)的有罪供述，上述證據(jù)之間能相互印證，形成鎖鏈，足以認(rèn)定。涉案贓款的去向并不影響被告人吳偉坤受賄事實的認(rèn)定。

　　收受禮物不知價值?

　　法院：是否知情不影響行為性質(zhì)的認(rèn)定

　　吳偉坤表示，自己并不清楚無錫星海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司劉某某所送LV女式拎包、自己的下屬魯某某所送木雕及字幅、無錫順馳地產(chǎn)有限公司的閔某所送BALLY男式公文包的價值才收下的，且魯某某的字幅已退還，閔某送的BALLY男式公文包是公務(wù)接待中的禮物，不應(yīng)算受賄，而且自己也回贈了魯某某和部分開發(fā)商老板禮品。

　　無錫市價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證結(jié)論書，證明涉案LV女式拎包、BALLY男式公文包各1只、“吉祥如意”木雕工藝品1件、尉天池書法作品“云水襟懷”1幅，鑒證價格共計人民幣35000元，其中木雕工藝品價值1.2萬元，書法作品價值1萬元。

　　法院認(rèn)為：2008年至2010年2月間，被告人吳偉坤在明知劉某某、閔某、魯某某為感謝和意圖進(jìn)一步在加快推進(jìn)地塊拆遷、辦理土地證以及在提拔任用等方面獲取其支持與幫助，并已多次收受劉某某、高某某所送的購物卡的情況下，非法收受劉某某給予的LV女式拎包1只、閔某給予的BALLY男式公文包1只、魯某某給予的木雕1件、書法作品1幅的行為，符合受賄罪的構(gòu)成要件。至于吳偉坤是否清楚所收受財物的具體價值，并不影響對其行為性質(zhì)的認(rèn)定。吳偉坤雖然退還了魯某某所送的尉天池的書法作品，但其是在受賄行為完成后，因與其受賄相關(guān)聯(lián)的人員、事件被查處，為掩飾自身的犯罪而退還，不影響受賄罪的認(rèn)定。吳偉坤提出閔某所送的BALLY男式公文包是公務(wù)接待的禮品以及其曾向魯某某、余某回贈禮品的意見無證據(jù)證實。（通訊員 夏倩 記者 路若愚）