丈夫懷疑妻子肚子里的胎兒不是自己的，妻子實(shí)在氣不過(guò)，不但要離婚、引產(chǎn)，更要在離婚時(shí)自證清白，請(qǐng)法院委托親子鑒定。鑒定的當(dāng)天，丈夫沒(méi)露面，為了證明清白，妻子請(qǐng)來(lái)公證處全程公證，抽取羊水保存起來(lái)，以便對(duì)付丈夫的多疑。近日，市中級(jí)人民法院對(duì)這起離婚案作出終審判決，維持一審兩人離婚的判決，并要前夫支付前妻大月份引產(chǎn)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

　　懷疑妻子懷別人的娃

　　梁女士今年26歲，還上大學(xué)的時(shí)候，她就和網(wǎng)友趙先生戀上了。和梁女士經(jīng)常接觸的同學(xué)不同，趙先生的談吐有種滄桑感，特別吸引梁女士。網(wǎng)聊一年多以后，梁女士和趙先生見面了，就在兩個(gè)人談得火熱時(shí)，他揭開了自己的婚史，他離過(guò)一次婚，并且有一男一女兩個(gè)孩子，在趙先生老家由老人看管。他訴說(shuō)前妻如何背叛他，說(shuō)到激動(dòng)時(shí)會(huì)掉眼淚，這讓熱戀中的梁女士不忍心怪他隱瞞。畢業(yè)前，兩人便開始同居，畢業(yè)后，梁女士向父母隱瞞了男友二婚的事實(shí)，迅速領(lǐng)證。

　　婚后，趙先生多疑的個(gè)性越來(lái)越強(qiáng)烈，梁女士的工作是市場(chǎng)營(yíng)銷，要去外地拜訪客戶，去陪客戶吃飯，正常的應(yīng)酬在趙先生眼里都是婚外戀的把柄，他去跟蹤過(guò)梁女士，非要妻子換上以他名字買的手機(jī)卡，好隨時(shí)查通話記錄。梁女士說(shuō)，開始還覺(jué)得是丈夫重視自己，后來(lái)就厭倦了不斷地解釋。去年，梁女士懷孕了，沒(méi)想到丈夫卻有點(diǎn)嫌棄。他要求和妻子分床睡，去醫(yī)院產(chǎn)檢也不愿陪同，梁女士讓他聽聽孩子在肚子里的聲音，趙先生都找借口婉拒。一次朋友一起吃飯，梁女士才聽說(shuō)，丈夫懷疑肚里的孩子不是他的。

　　檢測(cè)胎兒DNA丈夫沒(méi)露面

　　梁女士這次真生氣了，她起訴離婚，要求趙先生返還嫁妝。趙先生在法庭上堅(jiān)稱孩子不是自己的，梁女士則提出給肚里的胎兒做DNA鑒定。

　　法院委托青島青大司法鑒定所鑒定，梁女士按時(shí)到場(chǎng)，趙先生遲遲沒(méi)見人影，采集不到父親的血樣，鑒定無(wú)法進(jìn)行，鑒定所出具了退案說(shuō)明。鑒定人員要走，梁女士攔下他們，堅(jiān)持要求給孩子留下證據(jù)以還她清白。她請(qǐng)來(lái)公證處全程公證，抽取羊水并封存起來(lái)，一旦丈夫有異議，隨時(shí)都能來(lái)驗(yàn)真?zhèn)?。隨后，梁女士做了大月份引產(chǎn)手術(shù)。

　　案子繼續(xù)開庭審理，趙先生不再提孩子是不是親生的這個(gè)話題，轉(zhuǎn)而要梁女士返還他家給的6萬(wàn)元訂婚錢。梁女士說(shuō)，她根本沒(méi)見到錢的影子，訂婚時(shí)，趙家說(shuō)給訂婚錢的前提是他們夫妻要承擔(dān)起趙家將近30萬(wàn)元的債務(wù)，梁女士當(dāng)時(shí)沒(méi)要訂婚錢，她還出具錄音證明自己的說(shuō)法。法官表示，兩個(gè)人已經(jīng)共同生活了3年，一起裝修房子買家具，即使有訂婚錢也已用于共同生活，不再分割。一審法院判決離婚，因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中，趙先生對(duì)懷孕的事實(shí)有疑問(wèn)，梁女士為保護(hù)自身合法權(quán)益，主動(dòng)提出司法鑒定，并予以公證，趙先生拒不到場(chǎng)接受司法鑒定機(jī)構(gòu)采集血樣檢查，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上增加了妻子的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，由此產(chǎn)生的抽羊水費(fèi)用、公證費(fèi)均由趙先生負(fù)擔(dān)?？紤]到梁女士是自愿做流產(chǎn)手術(shù)，為保護(hù)婦女的合法權(quán)益，對(duì)于孕前檢查和流產(chǎn)費(fèi)用，以趙先生負(fù)擔(dān)80%、梁女士承擔(dān)20%為宜。

　　男方被判付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

　　結(jié)束了婚姻，梁女士上訴到中院，她說(shuō)流產(chǎn)后自己需要調(diào)理，一段時(shí)間請(qǐng)病假?zèng)]上班，這些營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)該前夫來(lái)承擔(dān)。另外痛失孩子，前夫應(yīng)該給她10萬(wàn)元精神損失費(fèi)。中級(jí)人民法院認(rèn)為，趙先生的行為使梁女士身心遭受痛苦，引產(chǎn)手術(shù)對(duì)梁女士身體造成較大傷害，所以梁女士要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張較為合理，酌情判令趙先生給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。至于精神損害撫慰金，因無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，法院不予支持。(趙黎)